We have launched our mobile app, get it now. Call : 9354229384, 9354252518, 9999830584.  

Current Affairs

Filter By Article

Filter By Article

द हिन्दू एडिटोरियल एनालिसिस - हिंदी में | PDF Download -

Date: 28 February 2019

अरुणाचल को शांत करना

  • सभी निवासियों के लिए अवसर की समानता की अनुमति देने के लिए राजनीति को एक नागरिक चेतना को बढ़ावा देना चाहिए
  • ईटानगर में भारतीय जनता पार्टी के नेतृत्व वाली सरकार ने नामसी और चंगलांग जिलों के गैर-अरुणाचल प्रदेश अनुसूचित जनजातियों को स्थायी निवासी प्रमाण पत्र (पीआरसी) प्रदान करने वाली संयुक्त उच्च शक्ति समिति की सिफारिशों पर कार्रवाई नहीं करने का फैसला किया है। यह निर्णय ईटानगर में हिंसा का अनुसरण करता है, जिसमें उप मुख्यमंत्री के निवास पर आगजनी हमले शामिल थे। सरकार ने यह कदम इस तथ्य के बावजूद तनाव को कम करने के लिए उठाया कि मुख्यधारा के दोनों दल, कांग्रेस और भाजपा, पीआरसी देने की मांग पर एक ही पृष्ठ पर थे। गैर-एपीएसटी में देवरिस, सोनोवाल कछारियां, मोरान, मिजल्स, आदिवासी और गोरखा समुदाय से संबंधित पूर्व सैनिक शामिल हैं। सफल सरकारों और इन समुदायों के सदस्यों ने कहा है कि पीआरसी को देश में कहीं और नौकरी और शैक्षिक अवसरों का लाभ उठाने की आवश्यकता है, और वर्तमान में अरुणाचल प्रदेश के मूल निवासी होने का दावा करने वाले 26 जनजातियों और कई उप-जनजातियों को इस विशेषाधिकार का आनंद मिलता है। गैर-एपीएसटी समुदायों में से कुछ लंबे समय से पुनर्गठित राज्य के निवासी हैं, और उन्हें "बाहरी लोगों" के रूप में समाप्त करने के लिए एक अराजकवादी मानसिकता को दर्शाता है जो एक उचित मांग से इनकार करता है। 2010 में कांग्रेस के नेतृत्व वाली पिछली सरकारों ने भी इस मुद्दे पर दबाव बनाया था। इस कदम का विरोध करने वाली स्वदेशी जनजातियों का कहना है कि यह गैर-एपीएसटी के लिए अनुसूचित जनजाति का दर्जा प्रदान करने से एक कदम दूर है, जिसका वे मुखर विरोध करते हैं। हालांकि यह डर अधिक है, लेकिन पीआरसी का पुरस्कार भूमि अधिकारों को सुनिश्चित कर सकता है जो अन्यथा गैर-एपीएसटी से वंचित हैं।
  • तथ्य यह है कि मांग के विरोध ने इस तरह की हिंसक मोड़ ले ली, इसे गैर-एपीएसटी के सदस्यों द्वारा पिछले महीने असम के पड़ोसी हिस्सों से राज्य के "आर्थिक नाकाबंदी" को लागू करने के प्रयासों के प्रतिशोध से जोड़ा जा सकता है।
  • लेकिन इन घटनाओं से पता चलता है कि बमुश्किल कोई पूर्वोत्तर राज्य आज कुछ समुदायों द्वारा "बाहरी लोगों" के रूप में चिह्नित किए गए जातीय कलह के पैटर्न से मुक्त है और निवासी विशेषाधिकारों से इनकार किया जा रहा है। इनमें मिजोरम में चकमा मुद्दा, मणिपुर में पहाड़ी बनाम घाटी की गड़बड़ी, असम में लंबे समय तक "प्रवास" मुद्दा, मेघालय में सिख निवासियों पर हमले और यहां तक ​​कि अरुणाचल प्रदेश में चकमा / हाजोंग नागरिकता का मुद्दा भी शामिल है।
  • इन सभी के माध्यम से पैटर्न समान रूप से समान है, जातीय पहचान के साथ, जो कि कुछ मामलों में हिंसा में भी वृद्धि हुई है, के बारे में लाने में नागरिक चेतना को ट्रम्पिंग करता है।
  • अरुणाचल प्रदेश अन्यथा एक शांतिपूर्ण राज्य बना हुआ है, और यह सरकार पर निर्भर है और राज्य में सभी निवासियों के लिए अवसर की समानता की अनुमति देने वाली नागरिक चेतना को बढ़ावा देने के लिए विनम्रता है। यह एक मुश्किल काम है क्योंकि पहचान के मुद्दे लगातार बने रहते हैं और अपर्याप्त आर्थिक विकास होता है - जो कि आज पूर्वोत्तर का असली प्रतिबंध है।

एक वायरस की खत्म करना

  • जब एक प्रकोप समाप्त हो जाता है तो ज़िका प्रकोप प्रतिक्रिया समाप्त नहीं होनी चाहिए
  • यह भारत के लिए जीका मोर्चे पर शांति और शांति का समय है। मध्य प्रदेश और राजस्थान, जिसने पिछले साल के अंत में बड़े प्रकोप देखे थे, ने वर्ष के अंत से पहले नए मामलों को देखना बंद कर दिया।
  • स्वास्थ्य अधिकारियों के लिए, प्रलोभन खतरे के अतीत पर विचार कर सकता है, और इस वर्ष एच1एन1 इन्फ्लूएंजा के मामलों की बड़ी संख्या जैसे अधिक दबाव वाली चिंताओं पर आगे बढ़ सकता है। हालांकि, सच्चाई यह है कि भारत में जीका महामारी विज्ञान का अध्ययन करने के लिए यह एक उत्कृष्ट समय है। सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों को डेटा को जल्दी और पारदर्शी तरीके से प्रसारित करते समय ऐसा करना चाहिए, ताकि वैश्विक वैज्ञानिक समुदाय द्वारा इसका विश्लेषण किया जा सके। यह भारत के सर्वोत्तम हित में है।

सभी उपभेद हमला कर सकते हैं

  • ऐसे कौन से डेटा हैं जिन्हें स्वास्थ्य अधिकारियों को इकट्ठा करना चाहिए? सबसे पहले, उन्हें राजस्थान और मध्य प्रदेश में जीका पॉजिटिव पाए जाने वाली हर गर्भवती महिला का पालन करने में कोई कसर नहीं छोड़नी चाहिए। जब महामारी शुरू हुई, तब चिंताजनक संकेत थे कि केंद्रीय और राज्य के स्वास्थ्य अधिकारी गर्भवती महिलाओं के जोखिम को कम कर रहे थे। भले ही किसी विशेष वायरल स्ट्रेन या म्यूटेशन को भ्रूण संबंधी विसंगतियों के साथ जोड़ने का कोई सबूत नहीं है, लेकिन इंडियन काउंसिल ऑफ मेडिकल रिसर्च (ICMR) ने कहा कि राजस्थान तनाव S139N उत्परिवर्तन को माइक्रोसेफली से लिंक नहीं करता है।
  • यह गलत है। भले ही माइक्रोसेफली को पहली बार 2015 ब्राजील की महामारी के दौरान जीका के परिणामस्वरूप देखा गया था, ब्राजील के तनाव के अलावा अन्य उपभेदों, जिनमें एस 13 एनएन उत्परिवर्तन नहीं है, को असामान्यता के साथ जोड़ा गया है। उदाहरण के लिए, 2017 में, जब थाईलैंड में माइक्रोसेफली के साथ एक भ्रूण के वायरस को अनुक्रमित किया गया था, तो इसमें S139N उत्परिवर्तन नहीं था। शोधकर्ताओं ने यह भी दिखाया कि एक 1966 मलेशियाई वायरस का तनाव - जीका में ब्राजील में माइक्रोसेफली पैदा करने के लिए अलग-थलग देखा गया था - ब्राजील के एक के रूप में भ्रूण के माउस के दिमाग को संक्रमित करने में उतना ही प्रभावी था। 2017 में एक और अध्ययन में, विकास में प्रकाशित, अफ्रीकी वायरस वंश से एक तनाव, जिसे सूक्ष्म रूप से पैदा करने के लिए नहीं सोचा गया था, एशियाई वंश की तुलना में माउस दिमाग के लिए अधिक हानिकारक माना जाता था (जिस पर ब्राजील का तनाव है)। अनुसंधान, हमें यह मानना ​​चाहिए कि सभी जीका उपभेद माइक्रोसेफली का कारण बन सकते हैं।
  • यदि यह मामला है, तो 2015 के लैटिन अमेरिकी महामारी में केवल माइक्रोसेफली और जीका के बीच लिंक स्पष्ट क्यों हो गया? इससे पहले, दक्षिण पूर्व एशिया में कई प्रकोप हुए थे। फिर भी, कोई भी इस घटना पर नहीं उठा। वैज्ञानिकों ने इस रहस्य के लिए कई स्पष्टीकरण प्रस्तावित किए हैं। एक यह है कि जीका ने हमेशा माइक्रोसेफली का कारण बना है, हालांकि लिंक केवल ब्राजील में स्पष्ट हो गया क्योंकि इतने सारे लोग संक्रमित थे। एक और संभावना यह है कि गरीबी और कुपोषण गर्भवती महिलाओं में बीमारी की प्रगति को प्रभावित करता है और गर्भवती महिलाओं में रोग की प्रगति को खराब करता है। यह बताता है कि पूर्वोत्तर ब्राजील, अपनी व्यापक गरीबी के कारण, माइक्रोसेफली से सबसे अधिक प्रभावित था। वैज्ञानिक यह भी जांच रहे हैं कि क्या डेंगू या चिकनगुनिया के साथ-साथ संक्रमण से जीका संक्रमित महिलाओं के बच्चों में भ्रूण संबंधी विसंगतियां होने की संभावना बढ़ जाती है। इस वर्ष की शुरुआत में प्रकाशित दो अध्ययनों में डेंगू की भूमिका के लिए परस्पर विरोधी साक्ष्य मिले हैं। पहली, इम्युनिटी में प्रकाशित, पता चला है कि चूहों में, डेंगू एंटीबॉडी की उपस्थिति से जीका के कारण अधिक अपराधिक क्षति और प्रतिबंधित भ्रूण की वृद्धि हुई। साइंस में एक अन्य अध्ययन से पता चला है कि ब्राजील के सल्वाडोर में प्रकोप के दौरान डेंगू से संक्रमित लोगों को जीका से बचाया गया था।
  • इस परस्पर विरोधी साक्ष्य को देखते हुए, वैज्ञानिक यह समझने से बहुत दूर हैं कि ज़ीका को भ्रूण के लिए घातक क्या बनाता है। इसका मतलब यह है कि भारत में जीका-संक्रमित महिलाओं के गर्भधारण के बारे में कोई भी जानकारी दी जा सकती है। सूक्ष्मदर्शी की व्यापकता बढ़ने और जोखिम-कारकों को समझने के लिए यह देखने के लिए सावधानीपूर्वक अध्ययन किया जाना चाहिए। पहले से ही, टीओआरसीएच (टोक्सोप्लाज़मोसिज़, अन्य, रुबेला, साइटोमेगालोवायरस और हर्पीस) संक्रमण को नवजात शिशुओं के बीच, माइक्रोसेफली सहित भ्रूण की असामान्यताओं का कारण माना जाता है। टीओआरसीएच के लिए जहां भी महिलाओं की स्क्रीनिंग की जाती है, उन्हें ज़ीका के लिए भी प्रदर्शित किया जाना चाहिए।
  • यह याद रखना भी महत्वपूर्ण है कि शिशु के स्वस्थ होने के बाद जीका जोखिम समाप्त नहीं होता है। लैटिन अमेरिका के अनुभव से पता चला कि स्वस्थ नवजात शिशु भी बाद में लक्षण विकसित कर सकते हैं। इसने जन्म दोषों की घटनाओं को ऊपर की ओर संशोधित करने का अनुमान लगाया है।

झुंड उन्मुक्ति

  • स्वास्थ्यकर अधिकारियों को अन्य महत्वपूर्ण सूचनाओं को ध्यान में रखते हुए कार्रवाई की जानी चाहिए। प्रतिरक्षा का अध्ययन करने के लिए, अधिकारियों को सर्पोप्रैलेंस सर्वेक्षण का संचालन करना चाहिए, जिसमें वे कई राज्यों में लोगों को जीका के एंटीबॉडी के लिए स्क्रीन करते हैं। कई भारतीयों के पास ऐसे एंटीबॉडी हो सकते हैं, जिसका अर्थ है कि वे कुछ हद तक सुरक्षित हैं। उनके एंटीबॉडीज होने की संभावना है, क्योंकि कम से कम 2016 के बाद से राजस्थान में वायरस का प्रकोप वायरस राज्य में था। इसके अलावा, नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी के शोधकर्ताओं द्वारा हाल ही में पेपर के अनुसार, राजस्थान तनाव एशिया के लिए स्थानिकमारी वाला है, जिसका अर्थ है यह भारत में अब दशकों तक हो सकता है। फिर भी, वायरस के संपर्क में जीवन भर सुरक्षा की गारंटी नहीं होती है। तो, भारत में कम प्रतिरक्षा की जेब की पहचान करने के लिए सर्पोप्रवलेंस सर्वेक्षण की आवश्यकता होती है। स्वास्थ्य अधिकारी तब इन क्षेत्रों पर अपने प्रयासों को केंद्रित कर सकते हैं, क्योंकि वे भविष्य के प्रकोपों ​​के लिए सबसे कमजोर होंगे।
  • यह सच है कि सेरोप्रैवेलेंस अध्ययनों को क्रॉस-रिएक्टिविटी देना आसान नहीं है, जो कि फ्लेविविरस को नुकसान पहुंचाता है। एंजाइम से जुड़े इम्यूनोसॉर्बेंट परख (एलिसा) जो आमतौर पर एंटीबॉडी का पता लगाने के लिए सेरोप्रैलेंस अध्ययन में उपयोग किया जाता है, अगर किसी व्यक्ति को डेंगू एंटीबॉडी होता है, तो वह जीका के लिए झूठी सकारात्मकता फेंक सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि डेंगू एंटीबॉडी जीका और इसके विपरीत को बेअसर कर सकते हैं।

डेंगू को जीका से अलग करना

  • अच्छी खबर यह है कि शोधकर्ता वैकल्पिक परीक्षण विकसित करने के लिए काम कर रहे हैं जो अकेले जीका के लिए विशिष्ट हैं। स्विस फर्म हमब्स बायोमेड सहित एक बहुराष्ट्रीय टीम ने एक एलिसा परीक्षण विकसित किया है जो ज़ीका को डेंगू से अलग करने में सक्षम है। 2016 में शहर में एक बड़ी महामारी के कारण मनागुआ, निकारागुआ में एक सर्वेक्षण में परीक्षण का उपयोग किया गया था। यह पाया गया कि 2017 में 56% परीक्षण वयस्कों में जीका के एंटीबॉडी थे, यह सुझाव देते हुए कि शहर में एक और बड़ी महामारी नहीं दिखाई देगी। निकट भविष्य। भारत को भी इस तरह के सर्वेक्षण करने पर विचार करना चाहिए।
  • राजस्थान और मध्य प्रदेश में इसका प्रकोप काफी कम हो गया है, जो अच्छी खबर है। लेकिन यह देखते हुए कि वायरस पहले से ही इन राज्यों में है, और इन राज्यों में परिवहन लिंक अच्छी तरह से जुड़े हुए हैं, मच्छरों का मौसम फिर से शुरू होने पर भविष्य में फैलने की उम्मीद है। प्रकोप प्रतिक्रिया समाप्त नहीं होना चाहिए जब एक प्रकोप समाप्त होता है, क्योंकि वह है जब अगले महामारी को रोकने के प्रयास शुरू होते हैं। यदि भारत भाग्यशाली है, तो अगली महामारी बड़ी नहीं होगी। लेकिन यह एक धारणा नहीं है कि स्वास्थ्य अधिकारियों को क्या करना चाहिए।

मसूद अजहर का तीखा सवाल

  • भारत विभिन्न तरीकों से संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में आतंकवाद के खिलाफ अपनी लड़ाई को आगे बढ़ा सकता है
  • संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने 21 फरवरी को 14 फरवरी के पुलवामा आतंकवादी हमले की निंदा करते हुए एक बयान अपनाया, जिसके लिए जैश-ए-मोहम्मद (जैश-ए-मोहम्मद) ने जिम्मेदारी ली। भारत इस विकास की सराहना कर रहा है और इसे करना चाहिए। इस परिणाम को प्राप्त करने में बहुत अधिक कूटनीतिक प्रयास हुए थे। लेकिन इस बयान को उचित नजरिए से देखा जाना चाहिए।

कर्मों का पदानुक्रम

  • कुछ मीडिया संगठनों और विश्लेषकों ने गलती से परिषद को एक प्रस्ताव को अपना लिया है। यह सच नहीं है; परिषद ने एक अध्यक्षीय वक्तव्य दिया। दी गई स्थिति में परिषद द्वारा की गई कार्रवाई की बारीकियों को समझना सार्थक हो सकता है।
  • काउंसिल की कार्यवाही के बारे में मीडिया प्रतिनिधियों से बात करने के लिए परिषद की कम से कम जबरदस्त कार्रवाई, वर्तमान महीने के राष्ट्रपति को अधिकृत करना है। इन टिप्पणियों का कोई आधिकारिक रिकॉर्ड नहीं है।
  • दूसरा स्तर है जब परिषद एक राष्ट्रपति के बयान को अपनाती है। काउंसिल कक्ष के बगल में अनौपचारिक परामर्श के लिए आरक्षित छोटे कमरे में बहुत सारी वार्ताएँ की जाती हैं जहाँ परिषद के केवल सदस्य ही उपस्थित होते हैं। आवश्यकता होने पर, इसे सर्वसम्मति होना चाहिए, जैसा कि सर्वसम्मत, दस्तावेज़ से अलग है, जिसका अर्थ है कि सभी सदस्य इसमें शामिल सभी चीजों का समर्थन नहीं करते हैं, लेकिन साथ जाते हैं क्योंकि उन्हें पाठ के साथ एक गंभीर समस्या नहीं है। यहां तक ​​कि अगर एक सदस्य को पाठ पर कड़ी आपत्ति है, तो कथन को अनुमोदित नहीं किया जा सकता है। पाठ का प्रारूप राष्ट्रपति या सदस्यों में से किसी एक द्वारा तैयार किया जा सकता है; अधिकांश भाग के लिए, वह सदस्य स्थायी सदस्यों में से एक का प्रतिनिधि होता है। साथ ही, बयान या तो परिषद के नाम पर या सुरक्षा परिषद के सदस्यों के नाम पर जारी किया जा सकता है। ' पूर्व को आम तौर पर उत्तरार्द्ध से अधिक वजन ले जाने के रूप में माना जाता है।
  • तीसरा स्तर संकल्प है, जो परिषद का सबसे प्रामाणिक स्वर है, जिसमें अधिकतम भार है। फिर से, संकल्प चार्टर के अध्याय VI या अध्याय VII के तहत हो सकता है। अध्याय VII के तहत अपनाए गए संकल्प अध्याय VI के अंतर्गत लागू किए जाने योग्य हैं (कश्मीर के बारे में संकल्प अध्याय VI के अंतर्गत हैं)।
  • कुछ विश्लेषकों ने परिषद के बयानों और प्रस्तावों को खारिज कर दिया कोई परिणाम नहीं, यह तर्क देते हुए कि संबंधित देशों को आगे बढ़ना चाहिए परिषद की कार्रवाई के बावजूद उनके हित व्यवहार में, जिस देश के खिलाफ संकल्प या बयान का उद्देश्य संकल्प के पाठ के बारे में बहुत परवाह है, क्योंकि देशों को अंतर्राष्ट्रीय समुदाय में उनकी छवि के बारे में परवाह है। इज़राइल, जिसके पास अपने कार्यों के लिए महत्वपूर्ण प्रस्तावों की अधिकतम संख्या है, अपने रक्षक के माध्यम से कठोर प्रयास करता है, यू.एस. ने संकल्पों को कम महत्वपूर्ण बनाने के लिए मॉडरेट किया। घंटों बातचीत पर बिताए जाते हैं कि क्या निंदा करना है, निंदा करना है या किसी चीज की जोरदार निंदा करना है।
  • 21 फरवरी का बयान परिषद के सदस्यों के नाम पर था। ऐसा नहीं है कि यह अधिक मूल्य का नहीं है; यह सिर्फ इतना है कि यह एक बयान के नीचे एक पायदान है जिसे परिषद के नाम से जारी किया गया है। सदस्यों के नाम का एक बयान यह भी सुझाव दे सकता है कि वे सभी पूरे पाठ के साथ पूरी तरह से बोर्ड पर नहीं थे। परिषद के नाम से एक वक्तव्य यह सुझाव देगा कि सभी 15 सदस्य पाठ के साथ समझौता कर रहे हैं।
  • इस तथ्य के साथ कि चीन बयान के साथ गया था, अपनी स्थिति में बहुत बदलाव का संकेत नहीं देता है, क्योंकि परिषद ने पहले ही जौश-ए-मौहम्मद को आतंकवादी संगठन घोषित कर दिया था। बयान में मसूद अजहर का नाम नहीं है। यह ज्ञात नहीं है कि फ्रांसीसी, जिन्होंने इस मामले में पहल की थी, ने किसी भी स्तर पर पाठ में अजहर का नाम शामिल किया और इसे चीन के आग्रह पर निकाल लिया। फ्रांसीसी दृष्टिकोण से, यह पहल उन्हें भारत से ब्राउनी अंक अर्जित करेगी, बिना कीमत के अधिक भुगतान करना होगा।
  • 2016 में, भारत ने तीन स्थायी सदस्यों: यू.एस., यू.के., और फ्रांस के समर्थन के साथ, अजहर का नाम शामिल करने के लिए प्रतिबंध समिति को स्थानांतरित कर दिया। फिर, 2017 में, भारत ने इसी तरह की पहल की, उसी देशों द्वारा समर्थित। दोनों अवसरों पर, रूस ने प्रस्ताव का सक्रिय रूप से समर्थन नहीं किया, हालांकि यह इसके साथ चला गया। चीन ने इसे दोनों बार वीटो कर दिया।
  • यह विचार करने के लिए है कि भारत के लिए अजहर का वैश्विक आतंकवादियों की सूची में शामिल होना इतना महत्वपूर्ण है या नहीं। किसी व्यक्ति के नामकरण का एकमात्र परिणाम यह होता है कि वह व्यक्ति दूसरे देशों की यात्रा नहीं कर सकता है और विदेशी खातों में उसका धन जमा हो जाएगा। अजहर के मामले में, इससे उन्हें बहुत असुविधा नहीं होगी। क्या भारत के लिए इतना प्रयास करना संभव है कि वह एक अंतरराष्ट्रीय आतंकवादी का नाम लेने में इतना प्रयास और शायद राजनीतिक पूंजी लगाए। मान लीजिए कि चीन ने किसी स्तर पर अज़हर के नाम पर अपना वीटो हटा दिया, जो वह केवल पाकिस्तान की मंजूरी के साथ करेगा, यह भारत के लिए एक बड़ा उपकार होगा। क्या भारत द्वारा इसके साथ बातचीत को फिर से शुरू करने के लिए पाकिस्तान द्वारा रियायत देने को पर्याप्त माना जाएगा?
  • इसमें कोई संदेह नहीं है कि पश्चिम एशिया के साथ भारत के संबंधों में पिछले पांच वर्षों में काफी सुधार हुआ है। 1 मार्च को विदेश मंत्रियों की बैठक में विदेश मंत्री सुषमा स्वराज का संगठन इस्लामिक सहयोग संगठन (ओआईसी) से सम्मानित होने का निमंत्रण इस बात का पर्याप्त प्रमाण है। भारत के संबंध में ओआईसी का पिछला रिकॉर्ड सबसे अधिक आपत्तिजनक है। 2017 में, OIC ने "भारतीय कब्जे वाले कश्मीर में निहत्थे और निर्दोष नागरिकों के खिलाफ" बुरहान वानी की अतिरिक्त न्यायिक हत्या के बाद, "स्वतंत्र भारत स्थायी मानवाधिकार आयोग" को अस्वीकार करने के बाद "2016 की भारतीय बर्बरता की निंदा करते हुए" एक प्रस्ताव को अपनाया। IoC के लिए OIC की पहुंच। यह समझ में आता है कि वर्तमान को अतीत में बंधक बनाए रखने की अनुमति नहीं है। सुश्री स्वराज को पूरा करने के लिए एक चुनौतीपूर्ण मिशन है। हालाँकि, कश्मीर के संबंध में पिछले OIC प्रस्तावों को बिना किसी नतीजे के वर्तमान दृष्टिकोण को तर्कसंगत बनाने की प्रकृति में है। उम्मीद है कि ओआईसी भारत के इशारे का सम्मान करेगा और उसके जाने के बाद सुश्री स्वराज को शर्मिंदा करने से बचना होगा।

परिषद में मुद्दों को उठाना

  • मंगलवार को पाकिस्तान में जैश-ए-मौहम्मद के आतंकवादी प्रशिक्षण शिविर पर भारतीय वायु सेना द्वारा किए गए सफल निवारक गैर-सैन्य हमले ने बेशक पाकिस्तान को आश्चर्य में डाल दिया। सैन्य कार्रवाई के अलावा, जो पाकिस्तान पहले ही उठा चुका है, वह निश्चित रूप से इस मुद्दे को परिषद में उठाने की कोशिश करेगा।
  • इसे रोकना मुश्किल हो सकता है, क्योंकि जो हुआ है उसे निश्चित रूप से अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के लिए खतरा माना जाएगा। पाकिस्तान के सभी मौसम मित्र, चीन अपने प्रोटेग की ओर से पहल कर सकते हैं। परिषद के नियमों के अनुसार, यदि परिषद का कोई सदस्य बैठक के लिए कहता है, तो बैठक को बुलाया जाना चाहिए। भारत ने इस संभावना के बारे में अमेरिकी और अन्य लोगों से बात की होगी। अगर परिषद की बैठक होती है, तो इससे भारत को पाकिस्तान के असली चेहरे को बेनकाब करने का मौका मिलेगा। यह परिषद में अपने मामले को दबाने के लिए स्क्रीन फुटेज और फोटो पर संदेह नहीं करेगा।

वस्तु एंव सेवा कर के लिए एक गड़बड़ दृष्टिकोण

  • कर व्यवस्था में पारदर्शिता और सरलता जीएसटी परिषद के हालिया निर्णयों के हताहत हैं। इसके सबसे अच्छे इरादे हैं, लेकिन माल और सेवा कर (जीएसटी) परिषद अभी भी नई कर व्यवस्था की सरलतम विशेषताओं को सरलता और पारदर्शिता से मिटा रही है।

तीन से आठ दरों तक

  • जीएसटी लागू होने से पहले, सरकार ने तत्कालीन मुख्य आर्थिक सलाहकार अरविंद सुब्रमण्यन को एक उपयुक्त दर के साथ एक पैनल स्थापित किया, जिस पर अधिकांश वस्तुओं पर जीएसटी के तहत कर लगाया जाना चाहिए। श्री सुब्रमण्यन ने अधिकांश वस्तुओं के लिए 15% की मानक दर, आवश्यक के लिए "कम दर" और अवगुण माल के लिए "उच्च दर" के साथ आए।
  • संभवतः केवल तीन दरों से असंतुष्ट, सरकार ने पांच अलग-अलग टैक्स स्लैब: 0%, 5%, 12%, 18% और 28% के साथ जीएसटी लागू करना चुना। अभी भी संतुष्ट नहीं हैं,
  • जीएसटी परिषद ने तब दो और विशिष्ट दरें पेश कीं: मामूली हीरे के लिए मामूली 0.25% और सोने के लिए 3%। दिमाग के आलोचकों ने तुरंत इशारा किया कि इसके प्रमुख लाभार्थी गुजराती होंगे। रविवार को नवीनतम जीएसटी परिषद की बैठक ने इसे एक कदम आगे बढ़ाया और निर्माणाधीन किफायती घरों की बिक्री के लिए 1% की एक और दर पेश की। तो, तीन से अधिक दरों पर क्या होना चाहिए, अब हमारे पास आठ हैं!
  • स्पष्ट होने के लिए, टैक्स स्लैब की संख्या एक राष्ट्र एक कर की अवधारणा को प्रभावित नहीं करती है, क्योंकि एक उत्पाद पर अभी भी पूरे देश में एक ही दर से कर लगाया जाता है। लेकिन आठ अलग-अलग जीएसटी दरों को निर्दिष्ट करना टैक्स सादगी के लिए एक झटका है, जिसे जीएसटी प्रदान करना था।
  • इसने कहा, जीएसटी परिषद ने एक राष्ट्र एक कर की अवधारणा को भी नहीं बख्शा। हालाँकि, सरकार को यह लगा कि 2018 की विनाशकारी बाढ़ के बाद केरल को पुनर्वास के लिए अतिरिक्त धनराशि प्रदान करनी थी, इसके पास इसके अलावा कई विकल्प उपलब्ध थे, जो कि राज्य को 1% आपदा राहत उपकर लगाने की अनुमति देना था। नतीजतन, दो साल के लिए, भारतीय बाजार को दो केरल में विभाजित किया जाएगा जहां सामान और सेवाएं 1% अधिक महंगी और शेष भारत हैं। हालांकि यह तर्क दिया जा सकता है कि केरल में उपकर एक बंद है, तथ्य यह है कि यह एक बुरी मिसाल है। ऐसी स्थिति की कल्पना करना बहुत मुश्किल नहीं है जहां राज्य चक्रवात राहत उपकर, सूखा राहत उपकर, बाढ़ राहत उपकर इत्यादि के लिए चढ़ाई शुरू करते हैं। प्राकृतिक आपदाओं से उबरना एक महंगी प्रक्रिया है, और अतिरिक्त धनराशि उपलब्ध करानी होगी। लेकिन इसके लिए पहले से ही तंत्र लगाए गए हैं।

अस्पष्टता का बढ़ना

  • पारदर्शिता जीएसटी परिषद की समस्याओं के अस्थायी सुधार प्रदान करने के लिए अन्य आकस्मिकता है। रियल एस्टेट सेक्टर से इनपुट टैक्स क्रेडिट प्रावधान को हटाने का रविवार का फैसला संभवतः पहले से ही मुरी सेक्टर में अपारदर्शिता बढ़ाने का एक लंबा रास्ता तय करेगा।
  • इनपुट टैक्स क्रेडिट सिस्टम पूरी आपूर्ति प्रक्रिया में एक सहज श्रृंखला बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया था। आम तौर पर, एक कंपनी अपने इनपुट पर भुगतान किए गए कर के लिए क्रेडिट का दावा कर सकती है। पूरी तरह से काम करने वाली जीएसटी प्रणाली के तहत, सरकार वेंडर द्वारा उपलब्ध कराए गए लोगों के साथ अपने चालान का मिलान करके कंपनी को भुगतान की जाने वाली क्रेडिट की राशि को सत्यापित कर सकती है। इस तरह की प्रणाली ईमानदारी और पारदर्शिता को प्रोत्साहित करती है। यह तीसरी बार है जब परिषद ने इस महत्वपूर्ण प्रावधान को हटा दिया है, और ऐसा करने का कारण कमजोर है। वित्त मंत्री अरुण जेटली ने कहा कि परिषद ने देखा था कि रियल एस्टेट डेवलपर्स इनपुट टैक्स क्रेडिट का लाभ प्राप्त कर रहे हैं, इस पर विचार करते हुए कि वे क्या कर रहे हैं, उनकी कीमतों को नहीं छोड़ रहे हैं। रेस्त्रां के मामले में ऐसा पहले भी हुआ था। दोनों स्थितियों में, सरकार ने आसान तरीका निकाला और बस इनपुट टैक्स क्रेडिट प्रावधान को पूरी तरह से हटा दिया। इसलिए, इस तरह के मुद्दों को संभालने के लिए बनाए गए शरीर पर भरोसा करने के बजाय, राष्ट्रीय मुनाफाखोरी-रोधी प्राधिकरण, परिषद ने इसके बजाय पूरी कर प्रणाली को कमजोर करने के लिए चुना। यदि रियल एस्टेट सेक्टर रेस्तरां उद्योग या सैनिटरी पैड उद्योग (तीसरा उद्योग जहां कोई इनपुट टैक्स क्रेडिट नहीं है) के रूप में छोटा था, तो यह बहुत अधिक समस्या नहीं होगी। लेकिन रियल एस्टेट उद्योग का आकार कम से कम 40,000 करोड़ रुपये होने का अनुमान है। इस तथ्य को नहीं भूलना चाहिए कि सीमेंट, अचल संपत्ति में एक बड़ा इनपुट, 28% की उच्चतम दर से कर लगाया जाता है, और अब क्रेडिट द्वारा ऑफसेट नहीं किया जाएगा।
  • दोनों मामलों में - आपदा राहत और विरोधी मुनाफाखोरी - जीएसटी परिषद ने पैचवर्क दृष्टिकोण के पक्ष में उन बहुत उद्देश्यों के लिए डिज़ाइन किए गए स्थापित संस्थानों की अनदेखी करने के लिए चुना है जो इसके हल होने की तुलना में अधिक समस्याएं पैदा करने की संभावना है।