We have launched our mobile app, get it now. Call : 9354229384, 9354252518, 9999830584.  

Current Affairs

Filter By Article

Filter By Article

द हिन्दू एडिटोरियल एनालिसिस - हिंदी में | PDF Download -

Date: 22 March 2019

जब अभिव्यक्ति की स्वतंत्रा वास्तव में स्वतंत्र है

    • इसकी असली शक्ति, उन लोगों के प्रति जवाबदेह होने की क्षमता है, जिनके पास शक्ति नहीं है
    • स्वतंत्रता एक विषय है जो इस चुनाव के माध्यम से बार-बार सामने आने वाला है। यह एक शब्द है, सत्य की तरह, जो आज विश्व स्तर पर अत्यंत महत्वपूर्ण हो गया है। लेकिन एक सार्वजनिक राजनीतिक प्रवचन में विशेष रूप से समझने के लिए यह एक आसान अवधारणा नहीं है। सबसे पहले, कई प्रकार की स्वतंत्रताएं हैं: बोलने की स्वतंत्रता, लिखने के लिए, सोचने के लिए, कल्पना करने के लिए, अपने जीवन को जीने के लिए, हम जो चाहते हैं उसे खाने के लिए और इसी तरह।
    • चूंकि यह शब्द इतनी जल्दी और इतनी आसानी से लागू होता है - छोटे बच्चों का कहना है कि वे अपनी आजादी आइसक्रीम चाहते हैं! - यह महत्वपूर्ण है कि हम इस शब्द के रोजमर्रा के उपयोग में इसके विविध अर्थों को समझें। यहां मैं समझना चाहता हूं कि स्वतंत्रता, मुक्त भाषण के सबसे महत्वपूर्ण अभिव्यक्तियों में से एक क्या हो सकता है।
    • तर्क-वितर्क की स्वतंत्रता?
  • हम अक्सर यह सोचते हैं कि लोकतंत्र के मुख्य तत्वों में चुनाव और स्वतंत्र मीडिया की पकड़ है। चुनाव और स्वतंत्र मीडिया दोनों महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे स्वतंत्र भाषण और स्वतंत्र अभिव्यक्ति की धारणाओं के लिए, अन्य चीजों के बीच खड़े हैं। एक वोट को गुमनाम रूप से अपनी इच्छा से स्वतंत्र करना, स्वतंत्र अभिव्यक्ति का एक उदाहरण है और केवल। मुक्त भाषण ’की तुलना में व्यापक है। इसी तरह, जब मीडिया को सभी प्रकार के विचारों को प्रसारित करने की स्वतंत्रता है, तो इसे मुक्त भाषण का एक उदाहरण माना जाता है। लेकिन क्या स्वतंत्र भाषण वास्तव में लोकतंत्र का सार है? क्या एक प्रभावी लोकतंत्र के लिए यह वास्तव में इतना महत्वपूर्ण है?
  • विरोधाभासी रूप से, मुक्त भाषण और लोकतंत्र के बीच एक अंतर्निहित तनाव है। अगर मुक्त भाषण को केवल यह कहने की स्वतंत्रता के रूप में समझा जाता है कि कोई क्या चाहता है, तो यह स्पष्ट रूप से सार्थक सामाजिक व्यवहार के लिए अनुकूल नहीं है। उदाहरण के लिए, कोई व्यक्ति स्वतंत्र भाषण के नाम पर दूसरे के बारे में झूठ फैला सकता है। एक व्यक्ति मुफ्त भाषण के माध्यम से अपमान कर सकता है, झूठ बोल सकता है, नुकसान और नफरत पैदा कर सकता है। इन मामलों में, मुफ्त भाषण को सही मायने में अफवाह और गपशप कहा जाना चाहिए। अफवाह, गपशप, फर्जी खबर और जानबूझकर झूठ बोलना मुफ्त भाषण की आड़ में छिपाया जा सकता है। यह एक उल्टी मंशा के साथ भाषण है। इन्हें अभिव्यक्ति की आजादी कहना गलत है।
  • परिभाषित करने की समस्या का जवाब जो वास्तव में मुक्त भाषण का गठन करता है मुक्त भाषण में ’मुक्त’ का अर्थ समझने में निहित है। मुक्त भाषण में वास्तव में स्वतंत्र क्या है? कहने की आज़ादी कि कोई क्या चाहता है? हम वास्तव में यह नहीं कह सकते हैं कि हम सभी समय चाहते हैं क्योंकि सभी भाषण विवश हैं। हम भाषा, शब्द, अवधारणा और व्याकरण और यहां तक ​​कि हमारे मुंह के भौतिक आकृति द्वारा विवश हैं। हम भाषा के माध्यम से विचार और उसकी अभिव्यक्ति से संबंधित जैविक और संज्ञानात्मक संरचनाओं से विवश हैं। सामाजिक रूप से, हम यह कहने के लिए पूरी तरह से स्वतंत्र नहीं हैं कि हम क्या चाहते हैं। हम कुछ जगहों पर कुछ खास बयान नहीं दे सकते। एक टिप्पणीकार, जो क्रिकेट के खेल पर टिप्पणी कर रहा है, वह अचानक दर्शनशास्त्र पर यह कहते हुए व्याख्यान नहीं दे सकता है कि वह स्वतंत्र भाषण द्वारा सुरक्षित है!
  • बाधाओं के अलावा, सभी भाषणों की एक लागत भी होती है। जब हम कुछ अच्छा या बुरा करते हैं, तो भुगतान करने की कीमत होती है। परिवार और दोस्तों के साथ व्यक्तिगत संबंधों में भी, हम यह नहीं कह सकते कि हम क्या चाहते हैं। यदि हम ऐसा करते हैं - अर्थात्, यदि हम ईमानदार और मुखर हैं - भुगतान करने के लिए एक मूल्य है। रिश्ते टूट जाते हैं, लोगों के बीच युद्ध की घोषणा हो जाती है क्योंकि किसी ने 'स्वतंत्र रूप से' बात की थी।
  • इस प्रकार, मुक्त भाषण का सार वास्तव में यह कहने की स्वतंत्रता के बारे में नहीं है कि हम क्या चाहते हैं। यह भाषण के बारे में अधिक है जो मुफ़्त है, जो बिना किसी लागत के साथ आता है। नि: शुल्क भाषण वास्तव में भाषण है जिसके लिए आप एक मूल्य का भुगतान नहीं करते हैं। लेकिन कीमत चुकाना स्पीकर के हाथ में नहीं है। जब मैं कुछ कहता या लिखता हूं, तो मुझे नहीं पता कि इस पर कौन अपराध करेगा। लोग परेशान हो जाते हैं और इन दिनों बहुत आसानी से अपराध कर लेते हैं! नि: शुल्क भाषण कुछ भी नहीं है, लेकिन जिन शर्तों के तहत सुनवाईकर्ता को अपराध लेने और स्पीकर को डराने की अनुमति नहीं है।
  • स्वतंत्र भाषण में वास्तविक स्वतंत्रता बोलने की स्वतंत्रता में नहीं है कि वह क्या चाहती है, लेकिन श्रोताओं पर विवशता में स्पीकर को यह कहने की अनुमति देने की अनुमति है कि वह क्या चाहती है।
  • इस प्रकार, जब हम मुक्त भाषण के अधिकार की मांग करते हैं, तो हम अनिवार्य रूप से दूसरों को बोलने से रोकने के अधिकार की मांग करते हैं।
  • मुक्त भाषण के विचार का सबसे महत्वपूर्ण परिणाम यह है कि यह वक्ता से सुनने वाले तक मुफ्त भाषण की जिम्मेदारी को स्थानांतरित करता है। लेकिन क्या इसका मतलब यह है कि कोई भी कह सकता है कि वे क्या चाहते हैं? क्या वे स्वतंत्र भाषण के नाम पर झूठ के माध्यम से किसी व्यक्ति की निंदा कर सकते हैं? क्या किसी व्यक्ति की निंदा करना सरकार या राष्ट्र की आलोचना करना है? आखिरकार, हमारी सरकारें, किस पार्टी की सत्ता से स्वतंत्र हैं, ने सार्वजनिक रूप से कुछ कथनों को रोकने के लिए देशद्रोह के आरोप का प्रभावी ढंग से उपयोग किया है।

एक कर्तव्य के रूप में आलोचना

  • यह किसी व्यक्ति को उद्देश्यपूर्ण रूप से निंदा करने के लिए स्वतंत्र भाषण नहीं है। लेकिन सरकार या राष्ट्र की आलोचना किसी व्यक्ति की निंदा करने के समान नहीं है। ऐसी आलोचना सिर्फ एक अधिकार नहीं है, यह लोकतांत्रिक समाजों का कर्तव्य है। एक सच्चे लोकतंत्र में, कुछ भी नहीं है जिसे सरकार की निंदा के रूप में माना जा सकता है, भले ही एक आलोचना गलत और अनुचित हो। ऐसा इसलिए है क्योंकि मुक्त भाषण लोकतंत्र को व्यावहारिक बनाने का एक उपकरण है और यह वास्तव में व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बारे में नहीं है कि कोई क्या चाहता है।
  • लोकतंत्र दूसरों के लिए और दूसरों की ओर से शासन के बारे में है। यह शासन की जिम्मेदारी की एक सामाजिक और सार्वजनिक प्रणाली है। लोकतंत्र की बहुत बड़ी नींव सामूहिक कार्रवाई है और लोकतंत्र में वास्तविक स्वतंत्रता यह चुनने की स्वतंत्रता है कि हमारी ओर से कौन शासन करेगा। लोकतंत्र का आदर्श यह है कि हम सभी संभावित शासक हैं - हम में से कोई भी हमारे देश का प्रधानमंत्री हो सकता है। जब हम किसी का चुनाव करते हैं, तो हम केवल अपनी ओर से शासन करने के लिए लोगों का एक समूह रखते हैं। मुक्त भाषण यह सुनिश्चित करने के लिए तंत्र है कि वे सही ढंग से और हमारी ओर से शासन करते हैं। यह केवल मुक्त भाषण है, इस तरीके से परिभाषित किया गया है, जो लोकतंत्र को काम करने योग्य बनाता है।
  • मुक्त भाषण की सच्ची शक्ति अपनी क्षमता में निहित है ताकि वे सत्ता में उन लोगों के प्रति जवाबदेह हो सकें जिनके पास शक्ति नहीं है। यह उन लोगों को नियंत्रित करने का एक साधन है और वास्तव में व्यक्तियों की स्वतंत्रता के बारे में नहीं है। हम अपनी ओर से (चुने हुए नेताओं) किसी को शासन बनाने की मांग करते हैं, हमें यह कहने की अनुमति देता है कि हम उनके बारे में क्या चाहते हैं, न कि व्यक्ति के रूप में।

शक्ति समीकरण

  • इस प्रकार, सच्चा मुक्त भाषण केवल भाषण के उन कृत्यों को कवर करता है जो सत्ता के खिलाफ बोलते हैं, और उन लोगों को जिम्मेदार ठहराते हैं।
  • इस प्रकार यह सबसे पोषित लोकतांत्रिक सिद्धांत की रक्षा करता है।
  • स्वयं के द्वारा मुक्त भाषण लोकतंत्र का सार नहीं है, बल्कि वह साधन है जिसके द्वारा किसी भी लोकतंत्र को कायम रखा जा सकता है।
  • जो कोई भी सरकार या सरकार के प्रतिनिधियों की आलोचना सुनना पसंद नहीं करता है, वह अलोकतांत्रिक है।
  • हम मुक्त भाषण के महत्व को कम करते हैं जब हम इसका उपयोग व्यक्तिगत लाभ प्राप्त करने के लिए करते हैं या नुकसान पहुंचाते हैं या ऐसी स्थितियों में करते हैं जो शक्ति के बारे में नहीं हैं।
  • भाषण, शक्ति पर जाँच रखने के कार्य में, सब्सिडी और बिजली में उन लोगों द्वारा मुक्त किया जाना है।

पटरी पर वापस

    • भारत और मालदीव को साझा रणनीतिक दृष्टि का निर्माण जारी रखना चाहिए
    • भारत और मालदीव रणनीतिक संबंध के पुराने दिनों में लौट आए, जब विदेश मंत्री सुषमा स्वराज ने अपने समकक्ष अब्दुल्ला शाहिद से इस सप्ताह की संक्षिप्त यात्रा के दौरान माले में मुलाकात की। पिछले सितंबर में ऐतिहासिक चुनाव के मद्देनजर नई सरकार के सत्ता संभालने के बाद यह भारत से मालदीव के लिए राजनीतिक स्तर पर पहली पूर्ण द्विपक्षीय यात्रा है।
    • राष्ट्रपति इब्राहिम सोलीह ने एक बहु-पार्टी के बाद पदभार ग्रहण किया, उनकी मालदीवियन डेमोक्रेटिक पार्टी के नेतृत्व में लोकतंत्र समर्थक गठबंधन सत्ता में बह गया। श्री सोलिह का उद्घाटन, जिसे प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की उपस्थिति से चिह्नित किया गया था, को भारत के साथ द्विपक्षीय संबंधों के संभावित मोड़ के रूप में माना गया था।
    • पिछले पांच वर्षों में अब्दुल्ला यामीन सरकार के तत्वावधान में माले के असंतोषजनक बहाव को देखा गया, जिसमें मालदीव के कई लोगों ने महसूस किया कि वह चीन का आलिंगन है।
  • राजनीतिक विपक्ष और न्यायपालिका के कामकाज पर सख्ती से अंकुश लगाने के बावजूद बुनियादी ढांचे और निर्माण परियोजनाओं के लिए चीनी वित्तपोषण डाला गया। यह सभी प्रवाह 23 सितंबर, 2018 को समाप्त हो गए थे, जब मालदीव के मतदाताओं ने राष्ट्रपति के लिए श्री सोलह का समर्थन करने वाले गठबंधन के लिए तेजी से मतदान किया था।
  • फिर भी नई दिल्ली के लिए हिंद महासागर के राष्ट्र को अधिकार में लेना नासमझी होगी। वास्तव में कई नीतियों पर रीसेट करने का अवसर है, और उनमें से कुछ पहले ही हो चुका है। दिसंबर में, जब श्री सोलह भारत आए थे, तब मालदीव के लिए $ 1.4 बिलियन के वित्तीय सहायता पैकेज की घोषणा की गई थी। हालांकि भारतीय आम चुनाव की निकटता ने नई दिल्ली से किसी भी बड़ी नीतिगत घोषणाओं को रद्द कर दिया हो सकता है
  • दोनों देशों ने राजनयिकों और आधिकारिक पासपोर्ट धारकों को वीजा आवश्यकताओं से छूट देने के लिए सहमति व्यक्त की है, जिन्होंने उच्च प्रभाव वाले भारतीय अनुदान सहायता पर सहमति पत्र जारी किया है। श्री सोलिह के एजेंडे के लिए सामुदायिक विकास परियोजनाएं और ऊर्जा दक्षता और नवीकरणीय ऊर्जा क्षेत्रों पर अन्य समझौते। व्यापक स्तर पर, द्वीपसमूह और बड़ा हिंद महासागर क्षेत्र क्षेत्रीय समुद्री सुरक्षा मुद्दों पर अधिक सहयोगात्मक दृष्टिकोण की उम्मीद कर सकता है, जिसमें आतंकवाद और अंतर-राष्ट्रीय अपराध शामिल हैं। हालाँकि, माले अभी भी यामीन प्रशासन की विरासत के साथ जूझ रहा है, जो बीजिंग की कक्षा में प्रवेश कर रहा है।
  • मालदीव द्वारा बड़े पैमाने पर किए गए कर्ज, कुछ अनुमानों से, $ 3 बिलियन के आधारभूत ढांचे के निवेश से जुड़े हुए हैं, उन्हें निराधार होना चाहिए। दूसरा, बहुपक्षीय गठजोड़ को शासन के लिए अलग-अलग दृष्टिकोणों से उत्पन्न होने वाले अपार राजनीतिक दबावों के बावजूद दृढ़ रहना चाहिए। कुछ तनाव पहले से ही ऊपर से बुदबुदाते दिख रहे हैं: 25 फरवरी को, एमडीपी में पूर्व राष्ट्रपति और महत्वपूर्ण गठबंधन-निर्माता मोहम्मद नशीद ने देश के सर्वोच्च न्यायालय के “चुनावों में फिर से ध्यान” के बारे में ट्वीट किया। क्षेत्र में जड़ें जमाने के लिए वास्तविक शांति और द्विपक्षीय सद्भाव के लिए, मालदीव के भविष्य के लिए एक साझा दृष्टिकोण का निर्माण तत्काल काम है।