We have launched our mobile app, get it now. Call : 9354229384, 9354252518, 9999830584.  

Current Affairs

Filter By Article

Filter By Article

The Hindu Editorial Analysis | PDF Download

Date: 19 August 2019

टीबी से निपटना

  • नई दवा की कीमतों को कम रखने से उपचार में वृद्धि के लिए आवश्यक है
  • हाल ही में अमेरिकी खाद्य और औषधि प्रशासन द्वारा अनुमोदित टीबी विरोधी औषधि प्रीटोमोनीड बड़े पैमाने पर दवा प्रतिरोधी टीबी (एक्सडीआर-टीबी) वाले लोगों के इलाज के लिए एक गेम चेंजर होगा और जो अब उपलब्ध मल्टीडग प्रतिरोधी टीबी (एमडीआर-टीबी) की दवाएं को बर्दाश्त या प्रतिक्रिया नहीं देते हैं। एफडीए अनुमोदन प्राप्त करने के लिए पिछले 40 वर्षों में यह प्रीटोमोनीड केवल तीसरी दवा है जो टीबी बैक्टीरिया का इलाज करने के लिए नई दवाओं की कमी को उजागर करता है जो कि अधिकांश उपलब्ध दवाओं के खिलाफ तेजी से प्रतिरोध विकसित कर रहे हैं। दक्षिण अफ्रीका में एक चरण III परीक्षण में 109 प्रतिभागियों को शामिल करते हुए सभी मौखिक, तीन-ड्रग बेडैक्लाइन का परहेज, प्रेटोमिड और लाइनज़ोलिड (BPaL) की 90% इलाज दर थी।
  • इसके विपरीत, एक्सडीआर-टीबी और एमडीआर-टीबी के लिए वर्तमान उपचार सफलता दर क्रमशः 34% और 55% है। एचआईवी के साथ रहने वाले लोगों में टीबी का इलाज करने के लिए महत्वपूर्ण रूप से आहार को सुरक्षित और प्रभावी पाया गया। 14 देशों में 19 नैदानिक परीक्षणों में 1,168 रोगियों में सुरक्षा और प्रभावकारिता का परीक्षण किया गया। लगभग 20 दवाओं का उपयोग करके अत्यधिक प्रतिरोधी टीबी का इलाज करने के लिए आवश्यक 18-24 महीनों के विपरीत, बीपीएएल रीजिमेन को सिर्फ छह महीने लगे बेहतर बैक्टीरिया को सहन करने में और अधिक शक्तिशाली था। छोटी अवधि के लिए चिकित्सा का पालन बढ़ाने और उपचार के परिणामों में सुधार करने की अधिक संभावना है। विश्व स्वास्थ्य संगठन के अनुसार, 2017 में, एमडीआर-टीबी के साथ दुनिया भर में अनुमानित 4.5 लाख लोग थे, जिनमें से भारत में 24% और एक्सडीआर- टीबी के साथ लगभग 37,500 थे।
  • एमडीआर-टीबी के मामलों के कम प्रतिशत के साथ ही उन लोगों की वास्तविक संख्या का इलाज किया जाता है जो उपलब्ध एमडीआर टीबी दवाओं को बर्दाश्त नहीं करते हैं या प्रतिक्रिया नहीं देते हैं, और इसलिए बीपीएलएल प्राप्त करने के लिए अज्ञात है। हालांकि नई दवा की आवश्यकता वाले लोगों की कुल संख्या अधिक नहीं हो सकती है, लेकिन ये ऐसे लोग हैं जिनके पास बहुत कम वैकल्पिक उपचार विकल्प हैं जो सुरक्षित और प्रभावोत्पादक हैं। इसके अलावा, बढ़ती दवा प्रतिरोध के कारण जिन लोगों को प्रीटोमिनिड-आधारित आहार की आवश्यकता होती है, उनकी संख्या बढ़ रही है।
  • जबकि एक शक्तिशाली दवा की उपलब्धता स्वागत योग्य समाचार है, यह देखा जाना बाकी है कि क्या यह सस्ती बनाई जाएगी, खासकर विकासशील देशों में जहां एक्सडीआर-टीबी और एमडीआर-टीबी का बोझ सबसे अधिक है। टीबी एलायंस, एक न्यूयॉर्क स्थित अंतर्राष्ट्रीय एनजीओ, जिसने दवा का विकास और परीक्षण किया है, पहले ही उच्च आय वाले बाजारों के लिए जेनेरिक-दवा निर्माता के साथ एक विशेष लाइसेंसिंग समझौते पर हस्ताक्षर कर चुका है। बेडक्वाइन के मामले में, जहां इसकी निषेधात्मक लागत विशेष रूप से विकासशील देशों में गंभीर रूप से प्रतिबंधित है, प्रीटोमिड सस्ती हो जाती है। टीबी एलायंस की वहन क्षमता और टिकाऊ पहुंच की प्रतिबद्धता के अनुरूप, इस दवा को भारत सहित लगभग 140 निम्न और मध्यम आय वाले देशों में कई निर्माताओं को लाइसेंस दिया जाएगा। ड्रग प्रतिरोध के चरम रूप वाले लोगों के लिए दवा को सस्ती बनाना बेहद सराहनीय होगा और इसका पालन करने की सख्त जरूरत होगी। आखिरकार, अत्यधिक दवा प्रतिरोधी टीबी बैक्टीरिया के प्रसार को रोकने के लिए कीमतों को कम रखने और उपचार को बढ़ाने के लिए एक मजबूरी है। अध्ययनों से नए रोगियों की संख्या में वृद्धि हुई है जो सीधे दवा प्रतिरोधी बैक्टीरिया से संक्रमित हैं।
  • "भारत का विचार" हमेशा पूर्णता की तुलना में वादे के अनुरूप रहा है। स्वतंत्रता के समय, सपना यह था कि भाषा, धर्म और परंपरा में इतनी विविधता वाले देश के लोग - संवैधानिक रूप से गारंटीकृत अधिकारों का आनंद लेंगे और लोकतांत्रिक साधनों के माध्यम से न्यायपूर्ण समाज का निर्माण करेंगे। इस सपने की एक आधारशिला विविधता के प्रति सम्मान थी जिसे संविधान में लिखा गया था। उपलब्धियों के रूप में कई विफलताओं के साथ यह एक मिश्रित रिकॉर्ड रहा है। हालांकि, पिछले दो सप्ताह की घटनाओं से हमें संकेत मिलता है कि "आइडिया ऑफ इंडिया" के ध्वस्त होने का खतरा है। हमें जल्द ही "न्यू इंडिया" को स्वीकार करना होगा, जिसमें बहुलतावाद, बंधुत्व और स्वायत्तता का कोई मूल्य नहीं है।
  • जम्मू और कश्मीर (J & K) की संवैधानिक व्यवस्था क्यों और कैसे हुई, इस बारे में सब कुछ "भारत के विचार" का उल्लंघन करता है।
  • एक चिंताजनक कदम
  • "पवित्र पुस्तक" को संशोधित करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली प्रक्रियाएँ संविधान में संशोधन की सामग्री के समान महत्वपूर्ण हैं। फिर भी, जैसा कि कई वकील और संवैधानिक विशेषज्ञ पहले ही इंगित कर चुके हैं, जिस तरह से नरेंद्र मोदी सरकार ने अनुच्छेद 370 के तहत प्राप्त जम्मू-कश्मीर के अधिकारों को वापस ले लिया है, उसे केवल संविधान की भावना का हनन बताया जा सकता है। अब जब सरकार ने सफलता का स्वाद चखा है, तो उसे अपने एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए संविधान में आक्रामक रूप से बदलाव करने के लिए उसी तरह के कौशल का उपयोग करने के बारे में आश्वस्त होना चाहिए। केवल अदालतें रास्ते में खड़ी होती हैं और वहां भारत सरकार को यह महसूस कर रही होगी कि उसके अपने कार्य सभा पारित करेंगी।
  • हमारे पास एक राज्य के रूप में जम्मू और कश्मीर का लोप भी है। एक सुबह उन्हें सूचित करने की तुलना में लोगों के लिए अधिक अपमानजनक कुछ भी सोचना मुश्किल है कि उनके राज्य को दो केंद्र शासित प्रदेशों में बदल दिया गया है जो प्रभावी रूप से नई दिल्ली से शासित हैं। यह असली "टुकडे टुकडे" काम है।
  • 1950 के दशक की शुरुआत से, राज्यों को समय-समय पर विभाजित किया गया है और नए बनाए गए हैं। किसी न किसी रूप का परामर्श हमेशा प्रक्रिया का एक अभिन्न अंग रहा है। जम्मू-कश्मीर राज्य के अचानक लापता होने जैसा कुछ भी पहले नहीं हुआ है। कथित रूप से संघीय प्रणाली में, केंद्र आवश्यक विधायी परिवर्तनों के माध्यम से राम करने में सक्षम रहा है, जबकि 8 मिलियन लोगों को शेष दुनिया से काट दिया गया और उन्हें अपने विचारों को व्यक्त करने की अनुमति के बिना। पिछले पाँच वर्षों में, हमारी निस्संदेह श्रीमती इंदिरा गांधी के समय से सबसे अधिक केंद्रीकृत सरकार थी। क्या हमें इस बारे में चिंतित होना चाहिए कि हमारे लिए क्या अधिक है? क्या यह अल्प-दृष्टि या भय था जिसने सभी क्षेत्रीय दलों को द्रविड़ मुनेत्र कड़गम को एकमात्र प्रमुख अपवाद बना दिया - जम्मू-कश्मीर के दो केंद्र शासित प्रदेशों में टूटने का समर्थन किया?
  • विशेष अधिकारों के पीछे आत्मा
  • हमारे विविध समाज में वैध कारण हैं कि संविधान ने मणिपुर, मिजोरम, नागालैंड और सिक्किम के लिए दलितों और आदिवासियों के लिए विशेष अधिकारों को निर्धारित किया है (अनुच्छेद 371 के तहत) और इसलिए जम्मू और कश्मीर के लिए भी अनुच्छेद 370 के तहत। राष्ट्र और सभी वर्गों के अधिकारों की एकरूपता एक सामंजस्यपूर्ण समाज के लिए जरूरी नहीं है। वास्तव में, विशाल विविधता वाले देश में मामला विपरीत है। विशिष्ट समुदायों और क्षेत्रों के लिए विशेष अधिकार उन्हें एक बड़े देश में "एकता" महसूस करने में सक्षम बनाते हैं, जिसमें बहुत सारे प्रकार के मतभेद हैं। यहां, जम्मू-कश्मीर को दी गई गारंटी विशेष रूप से महत्वपूर्ण थी क्योंकि भारत के लिए राज्य के परिग्रहण के आसपास के हालात के कारण।
  • अनुच्छेद 370 द्वारा दी गई स्वायत्तता दो कारणों से विवादास्पद रही है। एक, यह एक राज्य द्वारा आनंद लिया गया था जो भारत और पाकिस्तान के बीच विभाजित था। दूसरा, भारत के एकमात्र मुस्लिम बहुल राज्य के लिए लागू संवैधानिक प्रावधान। इन दो विशेषताओं को अनुच्छेद 370 में निहित गारंटी को संरक्षित करने के लिए इसे और अधिक महत्वपूर्ण बनाना चाहिए था। हालाँकि, राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ और जनसंघ / भारतीय जनता पार्टी, जिनके लिए हमेशा एकरूपता रही है, अनुच्छेद 370 को समाप्त करना एक मुख्य माँग रही है।
  • विवादास्पद अनुच्छेद 370 हमेशा था, लेकिन किसी भी उपाय में इसका पालन कभी नहीं किया गया था। इसमें, नई दिल्ली या श्रीनगर में कोई संत नहीं हुए हैं। यदि एक ने 1950 के दशक से स्वायत्तता के वादे को व्यवस्थित रूप से राष्ट्रपति के नोटिफिकेशन की एक श्रृंखला के साथ खाली कर दिया, तो दूसरे ने इसे अपने घोंसले को पंख देने के लिए सौदेबाजी की चिप के रूप में इस्तेमाल किया। यघपि सामग्री को खाली कर दिया गया है, अनुच्छेद 370 ने जम्मू-कश्मीर के लोगों के लिए एक महत्वपूर्ण प्रतीकात्मक मूल्य को अपने अद्वितीय चरित्र की मान्यता के रूप में बनाए रखा है।
  • यह तर्क दिया गया है कि मोदी सरकार के कार्यों की जो भी योग्यता थी वह पुराने के "कश्मीर की स्थिति" नहीं थी। लेकिन हमें याद रखना चाहिए कि इस सरकार के कड़े फैसलो ने केवल 2014 के बाद से मामलों को बदतर बना दिया है: हर साल तब से आतंकवाद की घटनाओं, सुरक्षा कर्मियों की हत्या और निर्दोषों की हत्या में वृद्धि देखी गई है। जब जम्मू-कश्मीर में घेराबन्दी को हटा दिया जाएगा, तो नई दिल्ली यह पाएगी कि वह एक सुस्त आबादी से निपट रही है, जिसे लगता है कि उसकी जमीन पर कब्जा कर लिया गया है। हमें महीनों तक और शायद वर्षों तक हिंसा में या सीमा पार से आतंकवाद में तेजी के बिना भय बना रहना चाहिए।
  • बहुलवाद को खारिज करना
  • शेष भारत में मध्यम और उच्च वर्गों ने अगस्त की शुरुआत में फैसले का स्वागत किया है। यह आश्चर्य की बात नहीं है। जम्मू-कश्मीर में लंबे समय से चल रही हिंसा ने पहले उन्हें थका दिया, और फिर उदासीन बना दिया। इसलिए वे अब "दृढ़" कार्यों का समर्थन करते हैं जो कश्मीरियों को उनके स्थान पर खड़ा करेंगे। हम कश्मीर के शेष भारत के साथ एकीकृत नहीं होने के बारे में बात करते हैं, जब, सच कहा जाए, तो शेष भारत ने कभी भी खुद को कश्मीर के साथ एकीकृत नहीं किया है। हिंसा से पहले, कश्मीर केवल प्राकृतिक सुंदरता का एक स्थान था जो एक संक्षिप्त छुट्टी के लायक था या एक जहां फिल्मी सितारों ने पहाड़ियों पर नृत्य किया था। हमने कभी भी कश्मीरियों को साथी नागरिकों के रूप में नहीं देखा था जो हम सभी के समान सपने थे। हमने केवल उन्हें एक ऐसे राज्य के निवासियों के रूप में देखा, जिसे पाकिस्तान ने प्यार किया था, एक ऐसा व्यक्ति जिसकी राष्ट्र के प्रति निष्ठा हमारे लिए संदिग्ध थी और एक ऐसा राज्य था जो इतने सशस्त्र संघर्ष और आतंकवाद का कारण था।
  • स्वतंत्रता आंदोलन का बीजारोपण करने वाला वही मध्यम वर्ग, जिसने एक आधुनिक संविधान के लिए विचार दिए और फिर "भारत का विचार" के आसपास राष्ट्र-निर्माण परियोजना का नेतृत्व किया, जिसने अब भारत के बहुलवाद को खारिज करने वाले आक्रामक राष्ट्रवाद को अपनाया है। हमें अब इस बात की कोई परवाह नहीं है कि कश्मीर के लोग क्या महसूस करते हैं। हम पिछले एक पखवाड़े से कम से कम चिंतित हैं, जिस लॉकडाउन के तहत उन्हें रखा गया है। हम कश्मीर में जमीन खरीदने की संभावनाओं पर खुलकर बात करते हैं। कानूनविद देश के बाकी पुरुषों से “साफ तौर पर" कश्मीरी महिलाओं से शादी करने के बारे में फटकार लगाए बिना बोलते हैं। और हम घाटी में जनसांख्यिकीय परिवर्तन को प्रभावित करने के लिए तत्पर हैं। जब भारत ने अपना संविधान बनाया था तब से अब तक हमने कितनी यात्रा की है।
  • गणतंत्र के इतिहास में तीन दिन हुए हैं, जिस पर "भारत का विचार" अपनी जड़ों से हिल गया है।
  • पहला 25 जून 1975 था जब आपातकाल घोषित किया गया था और हमारे कई मौलिक अधिकार निलंबित कर दिए गए थे। उस समय लोगों के वोट ने भारत को बचाया। अगला 6 दिसंबर 1992 था जब बाबरी मस्जिद को नष्ट कर दिया गया था। हम न तो प्रायश्चित्त करने में कामयाब रहे और न ही सज़ा के साथ। अब हमारे पास 5 अगस्त, 2019 है, जब संविधान भावना में डूब गया था यदि पत्र में नहीं था जब संघवाद एक तरफ धकेल दिया गया था और संघ के एक सदस्य के लोगों के अधिकारों पर मुहर लगाई गई थी।
  • इस नवीनतम झटके से उबरते हुए "भारत के विचार" को देखना मुश्किल है।
  • रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह ने ट्वीट के जरिये कहा कि भारत के परमाणु सिद्धांत के एक प्रमुख स्तंभ में बदलाव आया है, जब उन्होंने ट्वीट किया कि भारत का भविष्य में परमाणु हथियारों के पहले इस्तेमाल के लिए प्रतिबद्धता नहीं है। '। इस घोषणा के लिए प्रधान मंत्री अटल बिहारी वाजपेयी की पहली पुण्यतिथि के उपलक्ष्य में श्री सिंह की घोषणा का उपयोग करते हुए भारत के परमाणु रुख का एक महत्वपूर्ण संशोधन बिना किसी पूर्व संरचित विचार-विमर्श या परामर्श के उल्लेखनीय है। बेशक परमाणु सिद्धांत, राष्ट्रीय सुरक्षा के किसी भी निर्देशन की तरह, एक गतिशील अवधारणा होनी चाहिए जो बदलती परिस्थितियों के प्रति प्रतिक्रिया करती है। हालांकि, इससे भारत के रणनीतिक दृष्टिकोण में जो बदलाव आया है, उस पर सवाल उठता है कि इसके परमाणु सिद्धांत के दो मूलभूत स्तंभों में से एक के संशोधन की आवश्यकता है।
  • भारत दो देशों में से एक है - चीन दूसरा है - जो नो फर्स्ट यूज (NFU) के सिद्धांत का पालन करता है। भारत के परमाणु सिद्धांत के बारे में हमारा ज्ञान मुख्य रूप से 4 जनवरी, 2003 को कैबिनेट कमेटी ऑन सिक्योरिटी (CCS) द्वारा प्रसारित एक बयान पर आधारित है, जिसमें कहा गया था कि इसने 'भारत के परमाणु सिद्धांत को संचालित करने में प्रगति की समीक्षा' की थी और वह प्रासंगिक विवरणों को सार्वजनिक रूप से उपयुक्त बना रहा था। (सात बिंदुओं में संक्षेप)। पहला कि भारत एक विश्वसनीय न्यूनतम निवारक बनाए रखेगा 'और दूसरा बिंदु' '' '' '' '' पहले प्रयोग नहीं '' का लाभ उठाया: परमाणु हथियारों का उपयोग केवल प्रतिशोध में किया जाएगा ... ‘ शेष पांच बिंदु मुख्य रूप से इन दो बिंदुओं से प्रवाहित होते हैं। भारत ने इस बात को बनाए रखा है कि वह पहले परमाणु हथियारों से हमला नहीं करेगा, लेकिन उसके खिलाफ परमाणु हमले के लिए किसी भी परमाणु हमले का बदला लेने का अधिकार सुरक्षित है (या भारतीय सेना के खिलाफ कहीं भी बड़े पैमाने पर विनाश के हथियारों का उपयोग) जो परमाणु हमले से बड़े पैमाने पर होगा। अस्वीकार्य क्षति पहुंचाने के लिए बनाया गया है '। यह दो परमाणु पड़ोसियों के साथ कमजोर दिल से एक बयान नहीं है, एनएफयू बस एक अस्थिर वातावरण में स्थिरता लाने के लिए परमाणु सीमा को बढ़ाता है।
  • एक दोहराव
  • यह लगभग 20 साल का दिन है क्योंकि इस में से किसी का पहली बार आधिकारिक तौर पर उल्लेख किया गया था। 17 अगस्त, 1999 को, तत्कालीन कार्यवाहक भारतीय जनता पार्टी सरकार ने भारत के परमाणु आसन पर चर्चा और बहस उत्पन्न करने के लिए एक परमाणु सिद्धांत का मसौदा जारी किया। सिद्धांत की बहुत चर्चा और आलोचना की गई थी, वास्तव में मसौदे के जारी होने का समय था, जैसा कि राष्ट्रीय चुनाव से कुछ हफ्ते पहले हुआ था। यह ज्ञात था कि पहले राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार बोर्ड, के। सुब्रह्मण्यम द्वारा बुलाई गई 27 व्यक्तियों का एक समूह, और इसमें रणनीतिक विश्लेषक, शिक्षाविद और सेवानिवृत्त सैन्य और सिविल सेवक शामिल थे, जिन्होंने कुछ महीने पहले अपना मसौदा पूरा किया था; हालांकि, 5 सितंबर, 1999 को मतदान शुरू होने से कुछ हफ्ते पहले ही उनकी रिपोर्ट जारी की गई थी।
  • यह कभी भी इस प्रकार है। सिद्धांत के मसौदे की आलोचना के बाद, सरकार इससे दूर जाती दिखाई दी। संसद में इसकी चर्चा कभी नहीं की गई और इसकी स्थिति साढ़े तीन साल तक अस्पष्ट रही, जब तक कि इसे 2003 में मामूली संशोधनों के साथ सीसीएस द्वारा अचानक अपनाया नहीं गया। एनएफयू पर मसौदे का जोर हालांकि अपरिवर्तित रहा। परमाणु सिद्धांत को अपनाने का काम ऑपरेशन पराक्रम (2001-02) के तुरंत बाद हुआ, जब नई दिल्ली और इस्लामाबाद में नहीं तो उपमहाद्वीप पर परमाणु विनिमय का खतरा अंतरराष्ट्रीय राजधानियों में प्रमुखता से फैल गया था। सिद्धांत का सार्वजनिक अंग नई दिल्ली द्वारा संयम के प्रति अपनी प्रतिबद्धता और एक जिम्मेदार परमाणु शक्ति होने का प्रयास करने का एक हिस्सा था।
  • एक निर्णायक बिंदु के रूप में संयम
  • संयम ने भारत की अच्छी सेवा की है। भारत ने 20 साल पहले कारगिल में घुसपैठियों को फिर से खदेड़ने के लिए संयम की अपनी बार-बार की गई घोषणाओं के जरिए रणनीतिक जगह का इस्तेमाल किया और भारत और पाकिस्तान द्वारा 1998 के परमाणु परीक्षणों के बावजूद बनी जमीन पर कब्जा कर लिया। परमाणु सीमा को बढ़ाते हुए भारत को पारंपरिक ऑपरेशन के लिए जगह दी। और परमाणु राजकोषीयता की आशंकाओं के बावजूद विदेशी राजधानियों में सहानुभूति प्राप्त की, जो वाशिंगटन डीसी से लंदन तक टोक्यो में व्यापक थे। भारत के स्व-घोषित संयम ने परमाणु आपूर्तिकर्ता समूह से 2008 में छूट के लिए प्रारंभिक आवेदन से परमाणु मुख्यधारा से संबंधित होने के अपने दावों के लिए आधार का गठन किया है ताकि मिसाइल वाणिज्य नियंत्रण की अपनी सदस्यता के लिए समूह के साथ परमाणु वाणिज्य किया जा सके। वासेनार अरेंजमेंट और ऑस्ट्रेलिया ग्रुप और न्यूक्लियर सप्लायर्स ग्रुप में शामिल होने की कोशिशें जारी हैं।
  • एनएफयू के प्रति प्रतिबद्धता को रद्द करते हुए जरूरी नहीं कि वह संयम का त्याग करे, यह भारत के सिद्धांत को अधिक अस्पष्ट छोड़ देता है। बदले में अस्पष्टता, गलत गणना का कारण बन सकती है क्योंकि भारत को कारगिल (1999) के साथ पता चला था, जहां यह दिखाई दिया कि रावलपिंडी ने नए परमाणु संकट के बावजूद पारंपरिक सैन्य अभियानों के लिए जगह बनाने के भारत के संकल्प को गलत बताया। भारत के लिए कमजोरी का प्रतीक एनएफयू का पालन करना न तो परमाणु पहले उपयोग के लिए विनाशकारी प्रतिक्रिया के लिए प्रतिबद्ध है - एक ऐसा रुख जो परमाणु हथियारों की भारत की समझ को मुख्य रूप से अलग करने के लिए रेखांकित करता है।
  • बेशक, एनएफयू उन लोगों में से एक है, जो भारत के लिए एक अधिक मजबूत परमाणु नीति की वकालत करते हैं। दरअसल, इस वर्तमान परमाणु सिद्धांत के आधार का मसौदा तैयार करने वाले पहले राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार बोर्ड के एक सदस्य भरत कर्नाड ने उस समय यह जाना कि उन्होंने एनएफयू को एक धोखा माना है, जो कि युद्ध होने पर 'पहला हताहत' होगा।
  • हालाँकि, बोर्ड के शेष सदस्यों के बीच आम सहमति स्पष्ट रूप से परमाणु हथियारों की समझ के आसपास थी, क्योंकि युद्ध लड़ने वाले आयुध नहीं थे, लेकिन अंतिम उपाय के हथियारों का मतलब परमाणु हथियारों के खतरे और उपयोग को रोकना था। यह वह समझ थी जो तब भारत को परमाणु मुख्यधारा में लाने के लिए इस्तेमाल की गई थी। यह वह समझ भी है जिसने भारत की परमाणु मुद्रा को बल संरचना से लेकर समग्र परमाणु कूटनीति तक आधार बनाया है।
  • ये सभी बिंदु पोखरण में घोषणा के साथ संशोधन के लिए हैं, जहां भाजपा ने अटल बिहारी वाजपेयी को उनकी पहली पुण्यतिथि पर याद करने के लिए चुना था। ऐसे समय में जब भारत की अर्थव्यवस्था की स्थिति, जम्मू-कश्मीर में सामान्य स्थिति का रोडमैप, भारत के संघवाद की ताकत, कुछ लोगों के नाम पर कई सवाल हैं, हम अब भारत के सुरक्षा वातावरण में क्या बदलाव हुए हैं, इस बारे में प्रश्न जोड़ सकते हैं। अपने परमाणु सिद्धांत की समीक्षा करता है। भारत के पड़ोसी इस देश के नागरिकों के जवाबों में दिलचस्पी लेंगे।
  • रायबरेली में हाल ही में एक दुर्घटना जिसमें एक बलात्कार पीड़ित की दो चाची की मृत्यु हो गई, और जिसने उसे और उसके वकील को गंभीर हालत में छोड़ दिया, ने मीडिया का बहुत ध्यान खींचा। बलात्कार के आरोपी भारतीय जनता पार्टी (बीजेपी) के विधायक कुलदीप सिंह सेंगर को पिछले साल अप्रैल में उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री के आवास के सामने आत्मदाह करने का प्रयास करने के बाद गिरफ्तार किया गया था। दो व्यक्तियों की मृत्यु के परिणामस्वरूप, जिनमें से एक भी मामले में एक गवाह था, हत्या के प्रयास से संबंधित आरोपों को सेंगर के खिलाफ पहले से मौजूद लोगों के साथ जोड़ा गया था।
  • इस साल 2 जून को, सहायक उप निरीक्षक सुरेश पाल को हत्या के गवाह की रक्षा के लिए सौंपा गया था, रामबीर की गलती से हत्या कर दी गई थी जब हमलावरों ने गवाह को मारने का प्रयास करते हुए गलती से उनकी हत्या कर दी। 2017 में, आसाराम बापू मामले में कुछ महिला श्रद्धालुओं के बलात्कार के मामले में, तीन गवाहों की हत्या कर दी गई और 10 से अधिक लोगों ने मामले को कमजोर करने के प्रयास में हमला किया। वास्तव में, यह तीनों की हत्या थी, उसके बाद एक जनहित याचिका दायर की गई, जिसने केंद्र और राज्यों को गवाहों की सुरक्षा के लिए कानून बनाने के लिए शीर्ष अदालत को निर्देश जारी किया।
  • महाराष्ट्र का कानून
  • इसके बाद, महाराष्ट्र महाराष्ट्र गवाह और संरक्षण और सुरक्षा अधिनियम 2017 के साथ आया, जिसे जनवरी 2018 में अधिसूचित किया गया था। हालांकि, केंद्र और अधिकांश अन्य राज्यों को अभी निर्देश पर कार्य करना है।
  • इस बीच, शीर्ष अदालत ने गवाह संरक्षण योजना के लिए पिछले साल अपनी सहमति दी थी, जिसे केंद्र ने पुलिस अनुसंधान और विकास ब्यूरो और राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण के परामर्श से तैयार किया था। केंद्र को सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में इसे प्रसारित करने और अपनी टिप्पणी प्राप्त करने के बाद योजना को लागू करना था। हालाँकि, इस योजना को तब तक लागू किया जाना था जब तक कि सरकार इस मुद्दे पर अपना कानून नहीं बना लेती। हालांकि केंद्र इस साल के अंत तक इस विषय पर एक अधिनियम लाने वाला है, लेकिन इसने बहुत प्रगति नहीं की है।
  • ढ़ीला कार्यान्वयन
  • मौजूदा उपाय के संबंध में, हालांकि इसका उद्देश्य गवाहों की सुरक्षा सुनिश्चित करना है, ताकि वे हिंसा या आपराधिक पुनरावृत्ति के डर के बिना अपराध का एक सच्चा लेखा देने में सक्षम हों, जमीन पर इसका कार्यान्वयन वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देता है। उन्नाव मामले को शांत किया गया होगा लेकिन इस तथ्य के लिए कि उत्तरजीवी ने मुख्यमंत्री आवास के सामने खुद को मारने का प्रयास किया।
  • इसके अलावा, हालांकि योजना पुलिस कर्मियों को धमकी की धारणा के आधार पर गवाह की सुरक्षा के लिए तैनात करने के लिए प्रदान करती है, यह उन पुलिसकर्मियों को दी जाने वाली सजा पर मौन है जो स्वयं सुरक्षा प्रदान करने का आरोप लगाते हुए गवाहों को धमकी देते थे। जब उन्नाव पीडित रायबरेली की यात्रा पर थी तो उसकी रक्षा करने का काम पुलिसकर्मियों ने क्यों नही किया? क्या वे जानते थे कि उसके रिश्तेदारों को खत्म करने के लिए एक भयावह योजना बनाई गई थी?
  • इन सबसे ऊपर जो अपराधियों को सबसे अधिक समर्थन देता है, वह है पुलिस से मिलने वाला समर्थन। छायावादी राजनेता-पुलिस की सांठगांठ इतनी मजबूत है कि कोई भी पुलिसकर्मी, अपने करियर की प्रगति के लिए राजनीतिक नेताओं की दया पर, अपने ’मालिक’ के खिलाफ कोई कार्रवाई करने की हिम्मत नहीं करता है। जब तक यह सांठगांठ जारी रहती है, भारत में आपराधिक न्याय का वितरण एक आकस्मिक घटना रहेगी।
  • गवाह संरक्षण योजना में और अधिक विस्तृत और कठोर कानूनों को शामिल किए जाने का आह्वान किया गया है ताकि अपराधियों को कोई खामी न दिखे, जिससे उनका फायदा उठाया जा सके। जितनी जल्दी केंद्र गवाहों को दी जाने वाली सुरक्षा को संहिताबद्ध करता है, उतना ही बेहतर है कि यह भारत की आपराधिक न्याय प्रणाली के लिए बेहतर है।

संयुक्त अरब अमिरात ने मोदी को सर्वोच्च नागरिक पुरस्कार दिया

  • प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी 23 और 24 अगस्त को यूएई जाएंगे जहां उन्हें देश का सर्वोच्च नागरिक पुरस्कार ऑर्डर ऑफ जायद प्राप्त होगा। रविवार को विदेश मंत्रालय के एक बयान में कहा गया कि श्री मोदी 24 और 25 अगस्त को बहरीन की राजकीय यात्रा करेंगे, जहां वह श्रीनाथजी के मंदिर के जीर्णोद्धार का शुभारंभ करेंगे।
  • बयान में कहा गया है, "यूएई के संस्थापक पिता, शेख जायद बिन सुल्तान अल नाहयान के नाम पर आदेश विशेष महत्व प्राप्त करता है क्योंकि यह शेख जायद की जन्म शताब्दी के वर्ष में प्रधान मंत्री मोदी को प्रदान किया गया है।“
  • भारत में कश्मीर की स्थिति बदलने के बाद इस्लामिक देशों के संगठन के प्रमुख सदस्य के रूप में यह यात्रा श्री मोदी द्वारा महत्वपूर्ण होगी।