We have launched our mobile app, get it now. Call : 9354229384, 9354252518, 9999830584.  

Current Affairs

Filter By Article

Filter By Article

द हिन्दू एडिटोरियल एनालिसिस - हिंदी में | PDF Download -

Date: 13 March 2019

 

शासितों की सेवा करना

  • आधिकारिक राज अधिनियम में लोकतंत्र का कोई स्थान नहीं है, क्योंकि गोस्वामी आयोग ने 1970 के दशक के उत्तरार्ध में सुझाव दिया था
  • सूचना का उपयोग करने और प्रचारित करने की संवैधानिक स्वतंत्रता आधिकारिक राज अधिनियम, 1923 के प्रावधानों से सीधे प्रभावित होती है, जैसा कि ब्रिटिश भारत के अधिकांश अधिनियमितियों ने आधिकारिक राज अधिनियम, 1920 के बाद किया था।
  • यह तब काफी सख्त था, लेकिन 'आजाद भारत' में आजादी के बाद हमने इसमें संशोधन किया और 1967 में इसे सख्त बना दिया, जिससे धारा 5 का दायरा और बढ़ गया। ("गलत संचार। आदि।, जानकारी का)" और धारा 8 का दायरा बढ़ाना ("अपराधों के कमीशन के रूप में जानकारी देने का कर्तव्य")।

अक्सर गलत इस्तेमाल किया

  • जब भी मैं आधिकारिक राज अधिनियम, 1923 के बारे में सोचता हूं, मुझे लाल किले पर बेटे एट लुमिएर (साउंड एंड लाइट शो) का एक दृश्य याद आता है, जो लगभग हर शाम को होता है, जहां 100 साल का भारतीय इतिहास शानदार ढंग से एक घंटे के शो में शामिल है: इसमें बादशाह औरंगज़ेब (जिसने 60 साल तक शासन किया) अपने दरबारियों से पूछता है, "यह शोर क्या है, जो हमें बाहर से परेशान कर रहा है?" और दरबारियों ने जवाब दिया: "आपका महामहिम, यह संगीत है।" औरंगज़ेब की राजसी प्रतिक्रिया है " फिर इसे धरती के कटोरे में गहराई से दफनाएं। ”
  • मैंने हमेशा सोचा - अनजाने में, लेकिन गंभीरता से - कि यह आधिकारिक राज अधिनियम, 1923 का भाग्य होना चाहिए था, जिसका इतनी बार दुरुपयोग हुआ है, कि जब भारत को आजादी मिली तो इसे निरस्त कर दिया जाना चाहिए था।
  • वास्तव में जब जनता सरकार जो आंतरिक आपातकाल के अंत में सत्ता में आई थी, और दूसरे प्रेस आयोग के रूप में तब जो जाना जाता था (और अब भुला दिया गया है) की स्थापना की, इसकी अध्यक्षता एक महान और अच्छे न्यायाधीश, न्यायमूर्ति गोस्वामी ने की थी। भारत का सर्वोच्च न्यायालय, जिसका सभी विषयों के लिए सामान्य ज्ञान का दृष्टिकोण मुझे बहुत आकर्षित करता है।
  • लाल कृष्ण तत्कालीन सूचना और प्रसारण मंत्री आडवाणी ने मुझसे आयोग का सदस्य बनने का अनुरोध किया, और मैं सहमत हो गया। आयोग महीनों के लिए महान ईमानदारी से आगे बढ़ा, और आखिरकार, जब दिसंबर 1979 में इसकी रिपोर्ट तैयार हुई, तो एक रिपोर्ट ने दिन को सरकार को आधिकारिक राज अधिनियम, 1923 को तुरंत निरस्त करने के लिए प्रेरित किया, इसने कभी दिन का प्रकाश नहीं देखा। इंदिरा गांधी, जो जनवरी 1980 में सत्ता में वापस आईं, ने सदस्यों को हमारे विचार-विमर्श के लिए धन्यवाद का एक विनम्र पत्र लिखा और तुरंत न्यायमूर्ति गोस्वामी आयोग को भंग कर दिया। यह अब आधिकारिक तौर पर ज्ञात दूसरे प्रेस आयोग द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था जिसकी अध्यक्षता न्यायमूर्ति के.के. मैथ्यू। गोस्वामी आयोग और उसके सभी विचार-विमर्श को कलम के एक झटके से खत्म कर दिया गया था। यदि श्रीमती गांधी कुछ महीने बाद सत्ता में लौटी थीं और हमारी रिपोर्ट को पिछली सरकार ने स्वीकार कर लिया था, तो राफेल सौदे पर द हिंदू के एक्सपो के संदर्भ में चिंता शायद भारत के अटॉर्नी जनरल के पास नहीं थी। कहा या किया या किया या नहीं किया जाना चाहिए। आधिकारिक द्वितीय प्रेस आयोग (मैथ्यू आयोग) ने 1923 के आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम को निरस्त करने की अनुशंसा नहीं की।

चैंपियन के रूप में प्रेस

  • चूंकि मैं अभी भी प्रेस (और अब इलेक्ट्रॉनिक मीडिया) को अनुच्छेद 19 (1) (ए) के स्वतंत्रता के चैंपियन के रूप में मानता हूं, मैं यह कहना चाहूंगा कि प्रेस को शासितों की सेवा करनी चाहिए, न कि उन लोगों की जो शासन करते हैं। अपने प्रसिद्ध गेट्सबर्ग पते में, अब्राहम लिंकन ने "लोगों द्वारा, लोगों के लिए और लोगों के लिए" के रूप में सुशासन का वर्णन किया। सदियों बाद हम "के" को समझते हैं, और "द्वारा" बर्दाश्त करने के लिए तैयार हैं, लेकिन दुर्भाग्य से हम "के लिए" भूल जाते हैं। यदि सरकार वास्तव में लोगों के लिए है, तो लोगों को अच्छी तरह से जानकारी रखना एक दायित्व है।
  • सौभाग्य से, आज की दुनिया में आधुनिक प्रवृत्ति कम गोपनीयता और अधिक जानकारी की ओर है। 1966 में वापस संयुक्त राष्ट्र की महासभा द्वारा अपनाई गई सिविल एंड पॉलिटिकल राइट्स (ICCPR) पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा, विशेष रूप से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार शामिल है, जिसे "सूचनाओं और विचारों की तलाश, प्राप्त करने और प्रदान करने की स्वतंत्रता" हर तरह“ के रूप में परिभाषित किया गया है।
  • जनता सरकार ने 1979 में इस वाचा पर हस्ताक्षर किए और इसकी पुष्टि की, लेकिन बाद की सरकारों में से कोई भी इसके आदर्शों पर खरी नहीं उतरी।
  • हमने अपने 1950 के संविधान में अनुच्छेद 19 (1) (ए) को बेहद सीमित प्रतिबंधों के साथ लागू किया है - अनुच्छेद 19 (2) में - लेकिन फिर से केवल भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए लिप सेवा का भुगतान किया।
  • मुझे गर्व है कि हिंदू ने न केवल उपदेश दिया है, बल्कि हमारी इस मौलिक आजादी के समर्थन में अपनी गर्दन भी बाहर कर ली है।