We have launched our mobile app, get it now. Call : 9354229384, 9354252518, 9999830584.  

Current Affairs

Filter By Article

Filter By Article

द हिन्दू एडिटोरियल एनालिसिस - हिंदी में | PDF Download -

Date: 12 March 2019

 

उन्हें उड़ान भरने दो

  • तेजस और कावेरी परियोजनाओं को ’राष्ट्रीय मिशन’ घोषित करने में देर नहीं हुई
  • पिछले महीने बेंगलुरू में आयोजित एयरो-इंडिया 2019 एयरशो और एविएशन प्रदर्शनी में, भारत की राष्ट्रीय सुरक्षा के साथ-साथ इसके वैमानिक वैमानिकी उद्योग के लिए, महत्व के दो घटनाक्रम थे।
  • 20 फरवरी को, भारतीय वायु सेना और उड्डयन समुदाय ने लाइट कॉम्बैट एयरक्राफ्ट (LCA) तेजस मार्क 1 के बाद राहत की सामूहिक सांस ली, इसकी लंबे समय से प्रतीक्षित अंतिम परिचालन मंजूरी प्राप्त की; इसका मतलब है कि यह युद्ध के लिए तैयार है और इसका अनुमोदित ’लिफाफे’ की सीमा तक दोहन किया जा सकता है। हालांकि, एक दिन बाद, कावेरी टर्बो-जेट इंजन परियोजना को पूरा करने के लिए अपने फैसले के प्रदर्शन में एक रक्षा अनुसंधान और विकास संगठन (DRDO) की घोषणा के बजाय एक अवांछित रिपोर्ट आई। जबकि इस रिपोर्ट की पुष्टि होने या इनकार करने के लिए कोई प्रतीक्षा करता है, भारत के वैमानिकी उद्योग के लिए इस इंजन की महत्वपूर्णता को देखते हुए, यह मुद्दा एक नज़दीकी नज़र के लायक है।

राजनीतिक लघुदृष्टि

  • ऐतिहासिक रूप से, सभी प्रमुख एयरोस्पेस शक्तियां एयरफ्रेम के साथ-साथ पावर-प्लांट को डिजाइन करने की क्षमता रखती हैं।
  • जब तक भारत अपने स्वयं के एयरो-इंजनों को डिजाइन और उत्पादन नहीं कर सकता है, तब तक किसी भी स्वदेश निर्मित / निर्मित विमान के प्रदर्शन और क्षमताओं को उस तकनीक द्वारा गंभीरता से सीमित किया जाएगा जिसे हमें आयात करने की अनुमति है।
  • इस संबंध में भारत के पास पहले से ही दो कड़वे अनुभव हैं। 1960 और 1970 के दशक का हिंदुस्तान एयरोनॉटिक्स लिमिटेड का चिकना और सुंदर एचएफ -24 मारुत फाइटर, एक उपयुक्त इंजन की चाह के लिए सुपरसोनिक फाइटर के रूप में अपनी विशाल क्षमता को प्राप्त करने में विफल रहा।
  • विकल्पों की तलाश करने के लिए खुद को तेज करने के बजाय, आज की सरकार, तेजस्वी मायोपिया के साथ, कार्यक्रम को बंद कर दिया।
  • इसी प्रकार, तेजस को इंजन की कमी से कई समस्याओं का सामना करना पड़ा। यहां तक ​​कि कावेरी एक उपस्थिति बनाने में विफल रही है, यूएस-निर्मित विकल्प जैसे कि जनरल इलेक्ट्रिक एफ -404 इंजन, या इससे भी अधिक शक्तिशाली एफ -414, सभी मिशनों को पूरा करने के लिए तेजस एमके 1 के लिए पर्याप्त जोर नहीं देते हैं। ।
  • तेजस एमके आईए, एमके II, एलसीए नेवी और अन्य एयरक्राफ्ट प्रोग्राम जैसे कि एडवांस्ड मीडियम कॉम्बैट एयरक्राफ्ट के लिए भारत को टर्बो-जेट इंजन की भी जरूरत होगी।
  • इस प्रकार, भारत के लिए स्वदेशी लड़ाकू विमानों के साथ-साथ पुन: इंजन आयातित लोगों को शक्ति प्रदान करने के लिए होमग्रोन जेट इंजनों का एक परिवार विकसित करना महत्वपूर्ण है।

एक महत्वपूर्ण भूमिका

  • इस संदर्भ में, यह समझना आवश्यक है कि तेजस और कावेरी दोनों परियोजनाएं - जो भारत की तकनीकी आकांक्षाओं के प्रमुख घटकों और अनिश्चितताओं के अपने हिस्से से अधिक देखा है। जब तक सावधानी से निर्देशित, संरक्षित और पोषित नहीं किया जाता, उनकी विफलता भारत के वैमानिकी उद्योग के अंत को रोक सकती है, या इसे लाइसेंस प्राप्त उत्पादन के लिए हमेशा के लिए निंदा कर सकती है। तेजस के लिए 250-300 एयरक्राफ्ट और उसके एडवांस डेरिवेटिव्स का लंबा प्रोडक्शन रन जरूरी है, अगर इंडस्ट्री को इसके डिजाइन और प्रोडक्शन स्किल को बेहतर बनाना है।
  • वही कावेरी के लिए अच्छा है, सिवाय इसके कि एक कार्यात्मक टर्बोजेट इंजन का डिजाइन और उत्पादन और भी चुनौतीपूर्ण है। एचएएल ने ब्रिटिश, फ्रेंच और रूसी डिज़ाइन के लगभग 5,000 एयरो-इंजनों का "निर्माण" करने का दावा किया है, और उनमें से 18,000 को ओवरहाल किया है।
  • चूँकि इस पुष्टिकारक "निर्माण" प्रक्रिया में केवल आयातित घटकों की असेंबली शामिल है, एचएएल के कई इंजन डिवीजन डिजाइन, धातु विज्ञान, थर्मोडायनामिक और वायुगतिकीय इंजीनियरिंग के पहलुओं के साथ-साथ डिजाइन और निर्माण के लिए आवश्यक जटिल टूलींग और मशीनिंग प्रक्रिया को पूरा करने में विफल रहे हैं। पिछले 60 वर्षों में एयरो-इंजन, एक दुखद टिप्पणी है।
  • 1986 में, DRDO के दशकों पुराने गैस टरबाइन रिसर्च एस्टेब्लिशमेंट (GTRE) को LCA के लिए एक स्वदेशी पावर प्लांट विकसित करने का काम सौंपा गया था, जो कि विमान के विकास के चरण के लिए उपयोग किए जा रहे U.S इंजनों को बदलना था।
  • दो प्रायोगिक इंजन विकसित करने के बाद, GTRE ने LCA के लिए GTX-35VS "कावेरी" नामित एक टर्बोफैन डिज़ाइन तैयार किया। 55-मिलियन डॉलर की लागत से 17 प्रोटोटाइप के लिए 1989 में पूर्ण पैमाने पर विकास को अधिकृत किया गया था। पहला पूर्ण प्रोटोटाइप कावेरी ने 1996 में परीक्षण शुरू किया और 2004 तक यह एक रूसी उड़ान परीक्षण-बिस्तर पर असफल हो गया था।
  • तब से, कावेरी ने छिटपुट प्रगति की है और जीटीआरई गंभीर डिजाइन और प्रदर्शन के मुद्दों से जूझ रहा है जिसे हल करने में असमर्थ रहा है। जैसा कि कावेरी क्रमिक समय-सीमा से चूक गई, अमेरिकी आयात विकल्प नासमझ और उल्लासपूर्ण तरीके से सहारा लिया गया।

द्रोणिकाओ की एक श्रृंखला

  • गोपनीयता और गलत आशावाद के लिए डीआरडीओ के दृष्टिकोण को देखते हुए, कावेरी की रुकने की प्रगति की सच्ची कहानी संसद या करदाता के लिए कभी प्रकट नहीं हुई है।
  • हालाँकि, इंटरनेट पर उपलब्ध दो विवरण, संगठन के कार्य-संचालन के रहस्योद्घाटन हैं। कम से कम, दो अवसरों पर, कावेरी के संचालन में सलाह और परामर्श के लिए फ्रांसीसी और ब्रिटिश एयरो-इंजन निर्माताओं से संपर्क किया। प्रदर्शन-वृद्धि और प्रौद्योगिकी-हस्तांतरण के कथित रूप से आकर्षक प्रस्तावों के बावजूद, बातचीत कथित रूप से लागत संबंधी विचारों पर रोक दी गई।
  • यह भी ध्यान रखना दिलचस्प है कि 2014 में, यह परियोजना - राष्ट्रीय महत्व की- जिसकी वजह से डीआरडीओ द्वारा मनमाने ढंग से बंद कर दिया गया, बाद में अज्ञात कारणों से इसे पुनर्जीवित किया गया।
  • यह स्पष्ट है कि इन परियोजनाओं में बार-बार असफलताओं के लिए भारत के राजनीतिक नेतृत्व पर चौकोर झूठ बोलना चाहिए; इसकी उपेक्षा के साथ-साथ वैमानिकी उद्योग के लिए एक दृष्टि का अभाव है।
  • तीन और कारक हैं:
  1. सलाह लेने के लिए अनिच्छा से जटिल अपनी क्षमताओं के DRDO द्वारा अधिक आकलन;
  2. अपर्याप्त परियोजना प्रबंधन और अपने वैज्ञानिकों के निर्णय लेने के कौशल; तथा
  3. उपयोगकर्ताओं का बहिष्करण - सैन्य - परियोजनाओं के सभी पहलुओं से।
  • सरकार को इन दोनों परियोजनाओं को ’राष्ट्रीय मिशन’ घोषित करने और तत्काल सुधारात्मक कार्रवाई शुरू करने में अभी भी देर नहीं हुई है। कावेरी और तेजस दोनों कार्यक्रमों की सफलता एयरोस्पेस दृश्य को बदल देगी, और भारत को वैमानिक राष्ट्रों की अग्रिम पंक्ति में डाल देगी, शायद चीन से भी आगे, अगर वांछित डिग्री और पेशेवर कठोरता को सामने लाया जा सकता है। यदि हम इस अवसर को चूक जाते हैं, तो हम इस महत्वपूर्ण क्षेत्र में हमेशा के लिए आयात-निर्भर बने रहेंगे।

आक्रामक कूटनीति का मामला

  • भारतीय राज्य प्रतिक्रियाएं आतंकवादी समूहों के एजेंडे के प्रति प्रतिक्रियाशील नहीं हो सकती हैं
  • पाकिस्तान और भारत अजीब राष्ट्र हैं। जिस तरह भारत के बालाकोट आतंकी शिविर पर बमबारी के बाद संघर्ष बंद हो गया था, पाकिस्तान ने 5 मार्च को आरोप लगाया था कि उसने एक भारतीय पनडुब्बी के प्रवेश को अपने जल में फेंक दिया था। भारत ने जवाब दिया कि पाकिस्तान झूठे प्रचार में लिप्त है। उसी शाम, पाकिस्तानी विदेश मंत्रालय ने एक बयान जारी किया कि भारत में उसके उच्चायुक्त, सोहेल महमूद, दिल्ली लौटेंगे और भारत के साथ करतारपुर कॉरिडोर पर बातचीत करेंगे। यह एक संकेत था कि आधिकारिक तौर पर तनाव का दुरुपयोग किया जा रहा था। भारत ने करतारपुर की वार्ता की पुष्टि की और भारतीय उच्चायुक्त अजय बिसारिया को भी इस्लामाबाद वापस भेज दिया।
  • 5 मार्च की सुबह और शाम की घटनाओं से जनता के बीच वास्तविक भ्रम पैदा हो सकता है। लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि पाकिस्तान, अपने सुबह के दावे के माध्यम से, अपने घरेलू दर्शकों के लिए खेल रहा था, जबकि उसका शाम का बयान अंतरराष्ट्रीय समुदाय के लिए एक संकेत था कि भारत के साथ वृद्धि की सीढ़ी पर चढ़ने की उसकी कोई इच्छा नहीं थी।

तनाव को कम करना

  • यह अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प थे जिन्होंने भारत और पाकिस्तान के बीच तनाव को कम करने में प्रमुख शक्तियों की भागीदारी का पहला स्पष्ट संकेत दिया। अमेरिकियों के अलावा, चीनी और सउदी भी भारत-पाकिस्तान के समीकरण के बीच में स्मैक लगते हैं। यदि भारतीय इरादे के बाद पुलवामा पाकिस्तान को अलग-थलग कर देता तो ऐसा नहीं लगता।
  • दो सरकारों के लिए, यह देखते हुए कि स्कोर स्तर था - एक ने गोली मार दी थी नीचे एक एफ -16 और दूसरे ने मिग -21 को गोली मार दी थी - वे अब वैश्विक चिंताओं पर सकारात्मक प्रतिक्रिया दे सकते थे। जैसा कि प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी Bal ऑपरेशन बालाकोट ’ने उन्हें अपनी चुनावी रैलियों में उपयोग करने के लिए गोला बारूद दिया था।
  • तनाव के चरम पर होने के बाद और पाकिस्तान में मोस्ट फेवर्ड नेशन का दर्जा वापस लेने के बाद करतारपुर में मोदी सरकार के फैसले को आगे बढ़ाने का निर्णय विचित्र है, लेकिन यह दो उद्देश्यों को पूरा करता है।
  • एक, यह पंजाब में वोट जीतने का प्रयास है।
  • दो, यह भारत को अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के समक्ष उचित होने के रूप में दिखाता है।
  • इस बात में कोई संदेह नहीं है कि भारत बालाकोट में अपनी पूर्व-खाली हड़ताल से दूर हो गया क्योंकि पाकिस्तान का यह कहना कि जैश-ए-मोहम्मद (JeM) और लश्कर-ए-तैयबा (LeT) जैसे कट्टर समूहों से कोई लेना देना नहीं है सहित, अपने स्वयं के नागरिक समाज के सोच सदस्यों के बीच। इसके अलावा, JeM ने पुलवामा आतंकी हमले की जिम्मेदारी भी ली। इस बात में भी कोई संदेह नहीं है कि भारत और पाकिस्तान एक पूर्ण रूप से संघर्ष से बच गए हैं, जिसकी सीमा वास्तव में सोशल मीडिया प्रचार, नकली वीडियो, घरेलू दबाव और दोनों ओर बदसूरत भाषावाद के बीच कभी भी भविष्यवाणी नहीं की जा सकती है।

वाजपेयी के वर्ष

  • भारत-पाकिस्तान परमाणु निरोध को सबसे पहले जनरल परवेज मुशर्रफ द्वारा परीक्षण के लिए रखा गया था, जिन्होंने 11 और 13 मई, 1998 के भारतीय परमाणु परीक्षणों के जवाब में पाकिस्तान द्वारा सार्वजनिक रूप से परमाणु हमले के बाद कारगिल घुसपैठ की योजना बनाई थी।
  • जैसे ही भारत ने पाकिस्तानी उत्तरी लाइट इन्फैंट्री की कारगिल ऊंचाइयों को मुजाहिदीन के रूप में साफ़ करना शुरू किया, प्रधान मंत्री अटल बिहारी वाजपेयी पर दो मिग विमानों के नुकसान के बाद नियंत्रण रेखा के पार भारतीय वायु सेना का उपयोग करने का भारी दबाव था। लेकिन वाजपेयी ने सार्वजनिक और भारतीय वायुसेना के दबाव के खिलाफ मजबूती से काम किया।
  • कारगिल संघर्ष के दौरान, पाकिस्तान के तत्कालीन विदेश सचिव शमशाद अहमद और मंत्री राजा जफर-उल-हक ने स्पष्ट किया कि इसके परमाणु हथियार दिखाने के लिए नहीं थे, बल्कि उपयोग के लिए थे।
  • कारगिल के दौरान पाकिस्तान के आचरण ने राज्य को गैरजिम्मेदार ठहराया और एलओसी का सम्मान करने के लिए कई अंतरराष्ट्रीय आह्वान किए गए।
  • यदि भारत ने LoC के पार बदला लिया था, या इस वर्ष के टकराव के दौरान, पाकिस्तानी पत्रकार नजम सेठी की अभिव्यक्ति, रावलपिंडी में उधार लेने के लिए पाकिस्तानी प्रतिशोध के खिलाफ वापस लौटा, तो अकल्पनीय परमाणु विकल्प को अच्छी तरह से समझा जा सकता है।
  • पाकिस्तान अपनी परमाणु क्षमता को प्राप्त करने के लिए भारत के खिलाफ खुद को प्रेरित करने के लिए बहुत बड़ी लंबाई में चला गया और कोई भी "सैन्य प्रतिष्ठान" वहां जीवित नहीं रह सकता है यदि वह भारत के साथ गणना करने में असमर्थ है। परमाणु विकल्प एक राज्य के रूप में अपने अस्तित्व के प्रक्षेपवक्र में बनाया गया है।
  • भारत अपने और अपने क्षेत्र में ऐसे डिफ़ॉल्ट पाकिस्तानी विकल्पों की अनदेखी कर सकता है। एक चुनावी वर्ष में मजबूत दिखना राजनीतिक पार्टी की संभावनाओं के लिए अच्छा हो सकता है, लेकिन एक जिम्मेदार राज्य के रूप में भारत की साख को बढ़ाने के लिए कुछ नहीं करेगा जो दीर्घकालिक सोच रखता है।
  • 1999 में कारगिल युद्ध के दौरान, 2001 में संसद हमले के बाद, और 2008 में मुंबई हमले के बाद, भारत के दो प्रधानमंत्रियों के पास प्रतिशोध का विकल्प था, लेकिन उन्होंने इसका प्रयोग नहीं किया। इसके बजाय, भारत के धैर्य ने राज्य की जिम्मेदार प्रकृति का अनुमान लगाया, जो पाकिस्तान की थकाऊ विश्वसनीयता के विरोध में था।
  • यह भारत की गुप्त क्षमताओं की क्षमा करने वाली स्थिति पर एक टिप्पणी है जो पाकिस्तान में आतंकी नेटवर्क के प्रमुख आंकड़ों का संचालन नहीं करता है। 1999 के IC-814 अपहरण और हरकत-उल-मुजाहिदीन के संस्थापक, फजलुर रहमान खलील का एक प्रमुख योजनाकार, हाल ही में वजीरिस्तान में एक पाकिस्तानी हवाई अड्डे पर प्राप्त हुआ था। यह जमीनी हकीकत है जेईएम और लश्कर पर लगाम लगाने के लिए पाकिस्तान जो कुछ भी कर रहा है, उसे भारतीय दबाव से नहीं बल्कि फाइनेंशियल एक्शन टास्क फोर्स से प्रतिबंधों के खतरे से तय किया जा रहा है। यदि प्रतिबंधों का खतरा कम हो जाता है, तो ये कार्य समाप्त हो जाएंगे।

वार्ता और अधिक वार्ता

  • आतंकवादी समूहों के लिए एक पारंपरिक प्रतिक्रिया इरादे का प्रदर्शन कर सकती है, लेकिन उनकी क्षमताओं को कम करने के लिए बहुत कम है।
  • गुप्त क्षमता और लगातार कूटनीति से जुड़ी गुप्त क्षमताएं ऐसी कठिन परिस्थितियों में आगे बढ़ने का एकमात्र तरीका है।
  • मोदी सरकार की कश्मीरियों तक पहुंचने में असमर्थता और हुर्रियत नेतृत्व के खिलाफ उसकी कार्रवाई ऐसे समय में हुई जब अलगाववादियों ने जनता के मूड पर नियंत्रण खो दिया है। इसने कश्मीरी युवाओं को आतंकवादी रैंक में शामिल होने के लिए एक उपजाऊ मैदान भी बनाया है।
  • भारतीय राज्य प्रतिक्रियाएं आतंकवादी समूहों के एजेंडे के प्रति प्रतिक्रियाशील नहीं हो सकतीं, चाहे उनके कार्य कितने भी क्रूर हों। अपने मूल में आक्रामक कूटनीति के साथ एक शांत, परिपक्व, सूचित और दीर्घकालिक रणनीति, जो भारत की आर्थिक ताकत का लाभ उठाती है, वह पाकिस्तानी धरती से आतंकवादी खतरे से निपटने के लिए देश की सबसे अच्छी शर्त है।

मंदी से बचना

    • केंद्रीय बैंक प्रतीत होता है कि समन्वित बोली में अपनी नीतियों की दिशा को उलट रहे हैं
    • पिछले कुछ दिनों से, यू.एस. फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष जेरोम पॉवेल ने आशंकाओं को दूर करने की कोशिश कर रहे हैं कि यह अर्थव्यवस्था में ब्याज दरों के बावजूद स्थितियों को बढ़ाता रहेगा। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प सहित कई लोग धीमे अर्थव्यवस्था और मुद्रास्फीति के 2% के आधिकारिक लक्ष्य से काफी नीचे रहने के बावजूद फेड की दरों को बढ़ाने के लिए काफी महत्वपूर्ण हैं। वास्तव में, कई लोगों ने तर्क दिया है कि अमेरिकी विकास और मंदी की मुद्रास्फीति की संख्या में कमी के पीछे धीरे-धीरे लेकिन लगातार वृद्धि का कारण हो सकता है। अमेरिकी अर्थव्यवस्था ने फरवरी में महज 20,000 नौकरियों का सृजन किया, एक साल में अच्छी तरह से नौकरियों में सबसे धीमी वृद्धि, और आने वाली तिमाहियों में जीडीपी की वृद्धि पिछले साल की तीसरी तिमाही में 3.4% की दर से धीमी गति से बढ़ने की उम्मीद है। हालांकि, रविवार को, श्री पॉवेल ने वर्तमान ब्याज दर के स्तर को "उचित" कहा, और नोट किया कि फेड दरों को आगे बढ़ाने के लिए "कोई जल्दी महसूस नहीं करता है"। फेड अध्यक्ष की टिप्पणी अमेरिकी शेयरों में ऐतिहासिक बुल बाजार की दसवीं वर्षगांठ के आसपास आती है, जो मंदी से लड़ने के लिए नीतिगत दरों में कटौती के बाद मार्च 2009 में शुरू हुई थी। यह पिछले साल की तुलना में श्री पॉवेल की तेजतर्रार नीति के रुख में एक महत्वपूर्ण बदलाव है।
    • लेकिन अभी यह केवल फेड नहीं है जिसने अल्पकालिक ब्याज दरों के क्रमिक कड़ाई के माध्यम से मौद्रिक नीति के सामान्यीकरण पर रोक लगा दिया है।
    • जैसे-जैसे यूरोप और एशिया में आर्थिक स्थिति बिगड़ने लगी है, केंद्रीय बैंकों को और अधिक तेजी लाने के लिए जल्दी किया गया है। यूरोपीय सेंट्रल बैंक के अध्यक्ष मारियो ड्रैगी ने पिछले हफ्ते घोषणा की कि यूरोप में दरें अगले साल तक कम रखी जाएंगी और यूरोपीय बैंकों को सस्ते में कर्ज देने की पेशकश की जाएगी।
    • पीपुल्स बैंक ऑफ चाइना ने विकास में गिरावट को रोकने के लिए और मौद्रिक प्रोत्साहन उपायों का वादा किया है
    • भारतीय रिजर्व बैंक ने ब्याज दरों में कटौती करना शुरू कर दिया है क्योंकि विकास ने इस वित्तीय वर्ष में प्रत्येक तिमाही में आम चुनाव से पहले धीमा कर दिया है।
    • इस प्रकार यह अब तक स्पष्ट हो जाना चाहिए कि दुनिया भर के केंद्रीय बैंक वैश्विक विकास मंदी से बचने के लिए समन्वित प्रयास के रूप में अपनी नीतियों की दिशा को उलट रहे हैं। फेड द्वारा ब्याज दरों को बढ़ाने के लिए लागू ब्रेक अन्य केंद्रीय बैंकों को अपनी नीतिगत दरों को कम करने और इस डर के बिना वृद्धि को बढ़ावा देने की अनुमति देता है कि विघटनकारी पूंजी प्रवाह उनकी अर्थव्यवस्थाओं पर कहर बरपा सकता है। हालांकि इस तरह की समन्वित मौद्रिक नीति निश्चित रूप से मंदी को रोक सकती है, यह कम ब्याज दरों की विस्तारित अवधि के जोखिम को और अधिक विनाशकारी बुलबुले की ओर ले जाती है।