We have launched our mobile app, get it now. Call : 9354229384, 9354252518, 9999830584.  

Current Affairs

Filter By Article

Filter By Article

द हिन्दू एडिटोरियल एनालिसिस - हिंदी में | PDF Download

Date: 11 May 2019
  • निम्नलिखित में से कौन सा राज्य पेयजल में यूरेनियम संदूषण से प्रभावित है?
  1. राजस्थान
  2. तेलंगाना
  3. गुजरात
  • नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:

ए) 1 और 2

बी) केवल 2

सी) केवल 3

डी) 1, 2 और 3

भारत के बैंकिंग संकट को हल करना

  • गैर-निष्पादित परिसंपत्तियों की समस्या को संबोधित किए बिना आर्थिक विकास में तेजी संभव नहीं है
  • आम चुनाव के बाद पद ग्रहण करने वाली सरकार को एक गंभीर और अनसुलझे समस्या का सामना करना पड़ेगा: भारत का बैंकिंग क्षेत्र। ऐसा करने के लिए, यह स्पष्टता की आवश्यकता है कि समस्या पहले स्थान पर कैसे उत्पन्न हुई। तभी यह उन लोगों के पक्ष में सरलीकृत और वैचारिक रूप से संचालित समाधानों को त्याग सकता है जो प्रभावी हो सकते हैं।
  • वाणिज्यिक बैंकों में गैर-निष्पादित आस्तियां (एनपीए) मार्च 2018 में 10.3 ट्रिलियन या 11.2% अग्रिमों तक थीं।
  • सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों (PSB) के पास कुल NPA के 8.9 ट्रिलियन या 86% हैं। पीएसबी में सकल एनपीए का अग्रिम अनुपात 14.6% था। ये आमतौर पर बैंकिंग संकट से जुड़े स्तर होते हैं। 2007-08 में, एनपीए कुल 566 बिलियन (आधा ट्रिलियन से थोड़ा अधिक), या सकल अग्रिमों का 2.26% था। तब से एनपीए में वृद्धि चौंका देने वाली है। यह कैसे घटित हुआ?
  • संकट की उत्पत्ति
  • यह जवाब 2004-05 से 2008-09 के बीच के क्रेडिट बूम में आंशिक रूप से निहित है। उस अवधि में, वाणिज्यिक ऋण (या जिसे गैर-खाद्य ऋण कहा जाता है) दोगुना हो गया। यह एक ऐसी अवधि थी जिसमें विश्व अर्थव्यवस्था के साथ-साथ भारतीय अर्थव्यवस्था फलफूल रही थी। भारतीय फर्मों ने आने वाले विकास के अवसरों का लाभ उठाने के लिए उग्र रूप से उधार लिया। अधिकांश निवेश बुनियादी ढांचे और संबंधित क्षेत्रों - दूरसंचार, बिजली, सड़क, विमानन, इस्पात में चला गया। व्यवसायी अतिउत्साही, आंशिक रूप से तर्कसंगत और आंशिक रूप से तर्कहीन थे। उनका मानना ​​था, जैसा कि कई अन्य लोगों ने किया, कि भारत ने 9% विकास के युग में प्रवेश किया था।
  • इसके बाद, 2016-17 के नोटों के आर्थिक सर्वेक्षण के रूप में, कई चीजें गलत होने लगीं। भूमि प्राप्त करने और पर्यावरणीय मंजूरी प्राप्त करने में समस्याओं के लिए धन्यवाद, कई परियोजनाएं ठप हो गईं। उनकी लागत बढ़ गई। उसी समय, 2007-08 में वैश्विक वित्तीय संकट की शुरुआत और 2011-12 के बाद वृद्धि में मंदी के साथ, राजस्व में पूर्वानुमानों की कमी हुई। संकट की प्रतिक्रिया में भारत में नीतिगत दरों को कड़ा करने के कारण वित्तीय लागत बढ़ी। रुपये के मूल्यह्रास का मतलब उन कंपनियों के लिए उच्चतर बहिष्कार था, जिन्होंने विदेशी मुद्रा में उधार लिया था। प्रतिकूल कारकों के इस संयोजन ने कंपनियों के लिए भारतीय बैंकों को अपना ऋण देना मुश्किल बना दिया।
  • कसने के मानदंड
  • वर्ष 2014-15 में एक वाटरशेड चिह्नित किया गया। भारतीय रिज़र्व बैंक (RBI), इस विश्वास के साथ कार्य कर रहा है कि NPA के अंतर्गत कहा जा रहा है, एक एसेट क्वालिटी रिव्यू के तहत NPA मान्यता के लिए कठिन मानदंड प्रस्तुत किए। 2015-16 में एनपीए पिछले वर्ष की तुलना में लगभग दोगुना हो गया। ऐसा नहीं है कि अचानक खराब फैसले हुए थे। यह सिर्फ इतना है कि अतीत के संचयी बुरे निर्णय अब अधिक सटीक रूप से कैप्चर किए जा रहे थे।
  • उच्च एनपीए का अर्थ है बैंकों के हिस्से पर उच्च प्रावधान। प्रावधान उस स्तर तक बढ़ गए जहां बैंकों, विशेष रूप से पीएसबी ने घाटा उठाना शुरू कर दिया। परिणामस्वरूप उनकी पूंजी नष्ट हो गई। सरकार की पूंजी आने में धीमी थी और यह न्यूनतम पूंजी के लिए नियामक मानदंडों को पूरा करने के लिए पर्याप्त रूप से पर्याप्त थी। पर्याप्त पूंजी के बिना, बैंक ऋण नहीं बढ़ सकता है। यहां तक ​​कि सकल एनपीए / अग्रिमों के अनुपात में अंश तेजी से बढ़ने से हर में गिरावट आई। इन दोनों आंदोलनों के कारण अनुपात संकट के स्तर तक पहुंच गया। एनपीए हो जाने के बाद, उन्हें जल्दी से हल करने के लिए प्रभाव डालना महत्वपूर्ण है। अन्यथा, बकाया पर ब्याज एनपीए के कारण तेजी से बढ़ता है।
  • संक्षेप में, यह एनपीए समस्या की कहानी है। चूंकि समस्या PSBs में अधिक केंद्रित है, इसलिए कुछ लोगों ने तर्क दिया कि सार्वजनिक स्वामित्व समस्या होनी चाहिए। बैंकों का सार्वजनिक स्वामित्व, उनके अनुसार, भ्रष्टाचार और अक्षमता (क्रेडिट जोखिम के खराब मूल्यांकन में परिलक्षित) के साथ समीप है। इसलिए, समाधान, कम से कम कमजोर लोगों के लिए पीएसबी का निजीकरण करना है।
  • इस सूत्रीकरण के साथ समस्याएं हैं। प्रत्येक स्वामित्व श्रेणी में व्यापक विविधताएँ हैं। 2018 में, भारतीय स्टेट बैंक (SBI) का सकल NPA / सकल अग्रिम अनुपात 10.9% था। यह दूसरे सबसे बड़े निजी बैंक, ICICI बैंक, 9.9% से अधिक नहीं था। एक विदेशी बैंक, स्टैंडर्ड चार्टर्ड बैंक, 11.7% पर अनुपात, एसबीआई की तुलना में अधिक था। इसके अलावा, निजी और विदेशी बैंक कंसोर्टिया का हिस्सा थे जो अब कुछ सबसे बड़े एनपीए के संपर्क में हैं।
  • स्पष्टीकरण कहीं और निहित है। पीएसबी का पांच सबसे अधिक प्रभावित क्षेत्रों - खनन, लोहा और इस्पात, वस्त्र, बुनियादी ढांचे और विमानन के लिए एक उच्च जोखिम था। इन क्षेत्रों में दिसंबर 2014 में 29% अग्रिमों और पीएसबी में 53% पर बल दिया गया। (आरबीआई की वित्तीय स्थिरता रिपोर्ट उसके बाद की अवधि के लिए समान डेटा प्रदान नहीं करती है।) निजी क्षेत्र के बैंकों के लिए, तुलनीय आंकड़े 13% और 34.1 थे। %। हमारी गणना से पता चलता है कि PSBs ने इन पांच क्षेत्रों में 86% अग्रिमों के लिए जिम्मेदार है। एक दिलचस्प संयोग से, यह संख्या कुल NPA में PSBs के हिस्से के समान है।
  • जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, बुनियादी ढांचा परियोजनाएं वैश्विक वित्तीय संकट और पर्यावरण और भूमि अधिग्रहण के मुद्दों से प्रभावित थीं। इसके अलावा, खनन और दूरसंचार प्रतिकूल अदालती निर्णयों से प्रभावित थे। चीन से डंपिंग से स्टील प्रभावित हुआ था। इस प्रकार, जिन क्षेत्रों में पीएसबी भारी थे, वे बैंक प्रबंधन के नियंत्रण से परे कारकों से प्रभावित थे।
  • ऐसे संकटों को रोकने की योजना
  • पीएसबी का थोक निजीकरण इस प्रकार एक जटिल समस्या का जवाब नहीं है। हमें मध्यम अवधि के दौरान कार्यों की एक विस्तृत श्रृंखला, कुछ तात्कालिक और अन्य की आवश्यकता है, जिसका उद्देश्य ऐसे संकटों की पुनरावृत्ति को रोकना है।
  • एक तत्काल कार्रवाई की आवश्यकता है जो एनपीए को हल कर रही है। बैंकों को ऋण (या खर्चे कम करने) पर नुकसान स्वीकार करना होगा। उन्हें जांच एजेंसियों द्वारा उत्पीड़न के डर के बिना ऐसा करने में सक्षम होना चाहिए। भारतीय बैंकों के संघ ने प्रमुख ऋणदाताओं की संकल्प योजनाओं की देखरेख के लिए छह सदस्यीय पैनल का गठन किया है। संकल्प में तेजी लाने के लिए, ऐसे और पैनलों की आवश्यकता हो सकती है। एक विकल्प संसद के एक अधिनियम के माध्यम से आवश्यक होने पर ऋण समाधान प्राधिकरण स्थापित करना है।
  • दूसरा, सरकार को बैंकों के पुनर्पूंजीकरण के लिए जो भी अतिरिक्त पूंजी की आवश्यकता होती है, उसे एक बार में पूरा करना होगा - ऐसी पूंजी को कई किश्तों में प्रदान करना सहायक नहीं है।
  • मध्यम अवधि में, आरबीआई को वृहद-विवेकशील संकेतकों की निगरानी के लिए बेहतर तंत्र विकसित करने की आवश्यकता है। यह विशेष रूप से क्रेडिट बुलबुले के लिए बाहर देखने की जरूरत है। सच है, जब कोई निर्माण कर रहा हो तो बुलबुला बताना आसान नहीं है। शायद, एक सरल संकेतक क्रेडिट विकास की दर होगी जो क्रेडिट की वृद्धि की प्रवृत्ति दर या अर्थव्यवस्था की व्यापक विकास दर के अनुरूप है।
  • सामान्य रूप से बैंकों के कामकाज को मजबूत करने के लिए कार्रवाई करने की आवश्यकता है, और विशेष रूप से, पीएसबी। PSB पर शासन, जिसका अर्थ है PSB बोर्डों की कार्यप्रणाली, निश्चित रूप से सुधार कर सकती है। एनपीए के साथ पिछले एक दशक के अनुभव से एक महत्वपूर्ण सबक यह है कि एकाग्रता जोखिम का प्रबंधन - अर्थात, किसी भी व्यावसायिक समूह, क्षेत्र, भूगोल, आदि के लिए अत्यधिक जोखिम - पूरी तरह से बैंक बोर्डों पर छोड़ दिया जाना बहुत महत्वपूर्ण है। आरबीआई ने कुछ हद तक यह सबक लिया है। 1 अप्रैल, 2019 से प्रभावी, किसी भी व्यावसायिक समूह के संपर्क की सीमा को कुल पूंजी के 40% से घटाकर 25% टीयर I कैपिटल (जिसमें इक्विटी और अर्ध-इक्विटी उपकरण शामिल हैं) में घटा दिया गया है।
  • एकल उधारकर्ता के लिए सीमा टियर 1 पूंजी का 20% (कुल पूंजी का 20% के बजाय) होगी।
  • जोखिम प्रबंधन
  • एकाग्रता जोखिम के अन्य पहलुओं पर ध्यान दिया जाना बाकी है। पीएसबी में समग्र जोखिम प्रबंधन को उच्च स्तर पर ले जाने की आवश्यकता है। इसके लिए निश्चित रूप से पीएसबी बोर्डों को मजबूत करने की आवश्यकता है। हमें पीएसबी बोर्डों पर अधिक उच्च गुणवत्ता वाले पेशेवरों को शामिल करने और उन्हें बेहतर मुआवजा देने की आवश्यकता है।
  • पीएसबी में उत्तराधिकार की योजना में भी सुधार करने की आवश्यकता है। शीर्ष प्रबंधन के चयन के बारे में सलाह देने के लिए बैंक्स बोर्ड ब्यूरो के गठन के बावजूद, प्रबंध निदेशक और कार्यकारी निदेशकों की नियुक्ति में लंबे समय से देरी हो रही है। यह समाप्त होना चाहिए।
  • आर्थिक विकास को गति देने का कार्य अत्यावश्यक है। यह उन समस्याओं का हल खोजे बिना संभव नहीं है जो बैंकिंग प्रणाली का सामना करती हैं। सार्वजनिक स्वामित्व के ढांचे के भीतर प्रदर्शन में सुधार के लिए पर्याप्त गुंजाइश है। यह किया जा सकता है। जरूरत है सरकार की ओर से फौरी तौर पर ध्यान देने की।

अब फारस की खाडी पर मुश्किल की घड़ी

  • परमाणु समझौते से आंशिक रूप से वापस लेने का ईरान का फैसला जोखिम भरा है, और वह अमेरिकी योजनाओं में फस सकता है।
  • ईरानी राष्ट्रपति हसन रूहानी ने बुधवार को घोषणा की कि ईरान P5 + 1 समझौते के रूप में ज्ञात संयुक्त व्यापक कार्य योजना (JCPOA) के लिए अपनी प्रतिबद्धताओं को कम करने के ईरान के 2015 के ऐतिहासिक परमाणु समझौते से आंशिक रूप से वापस लेगा, जो एक प्रतिक्रिया के रूप में आता है। ईरान के तेल निर्यात को शून्य करने के लिए हाल के हफ्तों में अमेरिका के प्रयास। अमेरिकी प्रतिबंधों की प्रतिक्रिया के रूप में, ईरान मांग कर रहा है कि सौदे के शेष हस्ताक्षरकर्ता - यू.के., चीन, फ्रांस, जर्मनी और रूस - अगले 60 दिनों में अपने बैंकिंग और तेल क्षेत्रों पर प्रतिबंधों को कम कर दें। यदि सौदे के पांचों समर्थनकर्ता ईरान के पक्ष में कार्य नहीं करने का निर्णय लेते हैं, तो तेहरान के अधिकारी यूरेनियम संवर्धन स्तरों पर कैप हटा देंगे और अरक ​​परमाणु सुविधा पर फिर से काम शुरू करेंगे।
  • धैर्य की कमी
  • ईरान की योजनाएँ बहुत स्पष्ट हैं, और उन्होंने लंबी और श्रमसाध्य बहुपक्षीय वार्ताओं पर विराम लगा दिया, जो अधिकांश अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबंधों को हटाने के बदले में ईरान की परमाणु गतिविधियों पर सख्त सीमाएं लगाती हैं। निस्संदेह, ईरान का निर्णय एक ऐसे सौदे के साथ धैर्य की हानि के रूप में आया है, जो बहुत कम प्रस्तावित आर्थिक लाभ प्रदान कर रहा है। लेकिन अपने यूरेनियम संवर्धन कार्यों को फिर से शुरू करके, ईरान एक बड़ा जोखिम उठा सकता है, जो यूरोप के साथ अपने राजनयिक संबंधों को खतरे में डाल सकता है और ट्रम्प प्रशासन के खेल को खेल सकता है जो तेहरान के खिलाफ एक सख्त लाइन ले रहा है।
  • नतीजतन, ईरान आर्थिक रूप से अलग-थलग हो सकता है, लेकिन रूस से यह संदेश निकल रहा है कि ईरान अकेला नहीं है। अमेरिका के परमाणु समझौते से पीछे हटने का आरोप लगाने के लिए क्रेमलिन तेहरान में शामिल हो गया है, जबकि अमेरिका के दबाव के कारण ईरान के सौदे की कुछ शर्तों को वापस लेने की मंजूरी, रूसी इशारा कुछ दीर्घकालिक हितों के बिना नहीं है। क्रेमलिन। ईरान के खिलाफ अमेरिकी प्रतिबंधों के परिणामस्वरूप निश्चित रूप से मास्को और तेहरान के बीच सहयोग का विकास होगा, लेकिन तुर्की जैसे देशों के साथ भी जो अमेरिकी विदेश नीति के लिए महत्वपूर्ण हैं।
  • इसने कहा, प्रतिबंधों की नई श्रृंखला को लागू करने में ट्रम्प प्रशासन का लक्ष्य ईरान की प्रमुख धातु कंपनियों, जैसे मोबार्के स्टील और नेशनल ईरानी कॉपर इंडस्ट्रीज कंपनी की कमाई को प्रभावित करने की संभावना है। इसका ईरानी सरकार के राजस्व पर तत्काल प्रभाव पड़ेगा, लेकिन यह ईरान की भारी ऋणी धातुओं और खनन कंपनियों की बैलेंस शीट को भी खराब कर देगा। इसमें कोई संदेह नहीं है, इस स्थिति का अनुसरण बड़े पैमाने पर बेरोजगारी के बाद किया जाएगा, विशेष रूप से राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों द्वारा नियोजित ब्लू-कॉलर श्रमिकों के बीच जो ईरान की अर्थव्यवस्था की रीढ़ हैं।
  • अशांति फैलाना
  • यह कोई रहस्य नहीं है कि पिछले साल 2.5 मिलियन मजबूत सरकारी कर्मचारियों को कीमतों में तेजी लाने के लिए नहीं मिला था। यह अंत करने के लिए, ईरान पर ट्रम्प प्रशासन की "अधिकतम दबाव" नीति का उद्देश्य धातु उद्योग के भीतर श्रम हमलों (1980 के दशक में एकजुटता की पोलिश शैली में) द्वारा ईरानी शहरों में सामाजिक अशांति को सीधे रोकना है। डोनाल्ड ट्रम्प और उनके सहयोगियों के लिए, ईरान के साथ उनके टकराव का परिणाम स्पष्ट रूप से ईरानी शासन को उस धन से वंचित करना है जिसका उपयोग वह पश्चिम एशिया के चारों ओर अपना आधिपत्य स्थापित करने के लिए कर सकता है, लेकिन ईरानी नागरिकों के रोजमर्रा के जीवन पर दबाव डालने के लिए भी। ट्रम्प प्रशासन के दृष्टिकोण से, ईरान में आर्थिक अस्वस्थता को जल्द या बाद में विरोध प्रदर्शन करना चाहिए। लेकिन क्या इसका मतलब अयातुल्लाओं के शासन के अंत की शुरुआत है?
  • चीजें अधिक जटिल हैं जितना वे दिखाई दे सकते हैं। अगर हम पश्चिम एशिया की भूस्थैतिक स्थिति पर करीब से नज़र डालें, तो जेसीपीओए का उल्लंघन करने की ईरान की धमकी एक बहुत ही चिंताजनक निर्णय है। आइए हम यह न भूलें कि ईरान के दृष्टिकोण से, मि। ट्रम्प का अमेरिका एक दुष्ट राज्य माना जाता है। ट्रम्प प्रशासन के लिए, यह तेहरान में इस्लामिक शासन को पश्चिम एशिया में अपना दुश्मन नंबर वन मानता है। जॉन बोल्टन, श्री ट्रम्प के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार, द्वारा हाल ही में घोषणा की गई कि यू.एस. अमेरिकी सहयोगियों की रक्षा के लिए पश्चिम एशिया के लिए एक विमान-वाहक हड़ताल समूह और हमलावरों को भेज रहा था और उनके हित ईरानी शासन को डराने की एक नायाब कोशिश है। पिछले कुछ हफ्तों में, व्हाइट हाउस ने तेहरान और ईरानी रिवोल्यूशनरी गार्ड कॉर्प्स (IRGC) में अधिकारियों के खिलाफ दबाव और धमकियों के अपने अभियान को तेज कर दिया है। वाशिंगटन की नज़र में, आतंकवादी समूहों के समर्थन, मानवाधिकारों के उल्लंघन और परमाणु-संबंधी तकनीकों की खोज के कारण ईरान एक दुष्ट राज्य है।
  • लेकिन प्रतिबंधों के बावजूद, ईरान ने इस क्षेत्र में अपने प्रॉक्सियों को जारी रखने, मिसाइल परीक्षण करने और बशर अल-असद के सीरियाई शासन का समर्थन करने के लिए जारी रखा। इस प्रकार, जिस बिंदु पर चीजें खड़ी होती हैं, वार्ता की दिशा में एक मोड़ की कल्पना करना बहुत मुश्किल है, हालांकि कुछ यूरोपीय देश ईरानी संकट के राजनयिक प्रबंधन के लिए वापसी को प्रोत्साहित करना जारी रख सकते हैं। नवंबर 2020 अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव तक अमेरिकी पक्ष से ईरानी शासन के प्रति किसी भी लचीलेपन की बहुत कम संभावना है। ईरान निश्चित रूप से अमेरिका पर या क्षेत्र में मिलिशिया प्रॉक्सी के माध्यम से लागत को बढ़ाने के तरीकों की तलाश करेगा। उस स्थिति में, ईरान और यू.एस. के बीच सैन्य टकराव के लिए दृश्य निर्धारित किया जाएगा।
  • अंतिम लेकिन कम से कम नहीं, अगर ईरान का नेतृत्व सफलतापूर्वक अमेरिकी "अधिकतम दबाव" का विरोध करता है, तो उसे सैन्य पथ चुनने से अधिक करना होगा। जो लोग ईरान के खिलाफ किसी एकतरफा अमेरिकी सैन्य कार्रवाई का विरोध करते हैं, वे केवल यह आशा कर सकते हैं कि अयातुल्ला और आईआरजीसी इस क्षेत्र में और उसके सहयोगियों के लिए अमेरिकी सेनाओं पर हिंसक रूप से प्रतिक्रिया नहीं देंगे। ऐसा होने पर, परेशान समय ईरान, पश्चिम एशिया और वैश्विक बाजार के लिए आगे हैं।

एक पूर्ण बेंच के लिए

  • न्यायिक नियुक्ति में प्रगति का स्वागत है, लेकिन यह प्रणालीगत बदलाव का समय है
  • सरकार और सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम इन दिनों न्यायिक नियुक्तियों के लिए सिफारिशों पर असहमत दिख रहे हैं। यह सुनना नियमित हो गया है कि उच्च न्यायालय की नियुक्तियों के लिए कुछ सिफारिशें, साथ ही उच्चतम न्यायालय में उत्थान, सरकार से अस्वीकृति के साथ मिले हैं। ऐसे मामलों में, नामों को मंजूरी देने के लिए कोलेजियम द्वारा पुनर्विचार की आवश्यकता होती है। यह हमेशा चिंता का कारण नहीं होना चाहिए अगर यह अनुशंसित लोगों की उपयुक्तता पर कुछ गंभीर परामर्श का संकेत है। हालांकि, यह एक विवाद के चरित्र का अधिग्रहण करता है, यदि सरकार की आपत्तियों को विशेष नामांकितों की नियुक्ति को विफल करने या देरी करने का एक तिरछा मकसद है। नवीनतम विकास चिंताएं झारखंड उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश अनिरुद्ध बोस और गौहाटी उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश ए.एस. बोपन्ना, जो 12 अप्रैल को उच्चतम न्यायालय में पदोन्नति की सिफारिश कर रहे थे। सरकार ने दोनों नामों पर पुनर्विचार की मांग की थी। कॉलेजियम ने अब अपनी सिफारिशों को दोहराया है, जिसमें जोर दिया गया है कि दोनों न्यायाधीशों के खिलाफ उनके "आचरण, क्षमता और अखंडता" के संदर्भ में कुछ भी प्रतिकूल नहीं है और सरकार के साथ सहमत होने का कोई कारण नहीं है। वर्तमान प्रक्रिया के तहत, सरकार अब सिफारिश को स्वीकार करने के लिए बाध्य है। सुप्रीम कोर्ट वर्तमान रिक्तियों को भरने के लिए इच्छुक है। इसने शीर्ष अदालत में नियुक्ति के लिए दो और न्यायाधीशों, बॉम्बे हाई कोर्ट के जस्टिस बी आर गवई और हिमाचल प्रदेश हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की भी सिफारिश की है। यदि ये सभी चार सिफारिशें चलेंगी, तो अदालत के पास 31 न्यायाधीशों का पूरा पूरक होगा।
  • हालांकि यह स्वागत योग्य होगा, कुछ मुद्दे बने रहेंगे। प्रणालीगत शब्दों में, नियुक्तियों के कोलेजियम प्रणाली को बनाए रखने की सलाह एक प्रमुख चिंता है; और प्रक्रिया के संदर्भ में, विभिन्न उच्च न्यायालयों और निचली अदालतों में रिक्तियों की एक बड़ी संख्या एक और है। रिक्तियों को भरने की प्रक्रिया उस सापेक्ष गति पर निर्भर करती है जिसके साथ कॉलेजियम नियुक्तियों के लिए प्रस्ताव पेश करता है और आंतरिक विचार-विमर्श के बाद अपनी सिफारिशें करता है, और सरकार को नामों को संसाधित करने में समय लगता है।
  • 1 मई को, सभी उच्च न्यायालयों में कुल रिक्तियों की संख्या 396 है। यह सच है कि रिक्तियों को भरना एक सतत और सहयोगात्मक प्रक्रिया है जिसमें कार्यपालिका और न्यायपालिका शामिल हैं, और इसके लिए कोई समय सीमा नहीं हो सकती है। हालांकि, प्रक्रिया को संस्थागत बनाने के लिए एक स्थायी, स्वतंत्र निकाय के बारे में सोचने का समय है। कॉलेजियम प्रणाली की ज्ञात अपर्याप्तता और इस पर रहस्य कि क्या प्रक्रिया का एक नया ज्ञापन इस बात से है कि न्यायिक नियुक्तियों के लिए संवैधानिक रूप से सशक्त परिषद के प्रस्ताव को पुनर्जीवित किया जाना चाहिए - न्यायपालिका की स्वतंत्रता को संरक्षित करने के लिए पर्याप्त सुरक्षा उपायों के साथ। । एक प्रणालीगत और प्रक्रियात्मक ओवरहाल के लिए समय आ सकता है।

एक भयावह क्षण

  • अमेरिका और चीन को टैरिफ पर तनाव को कम करने के लिए निरंतर कदम उठाने की जरूरत है
  • अमेरिका-चीन व्यापार युद्ध पिछले कुछ महीनों में एक भ्रामक खामोशी के बाद फिर से भड़क गया है, जब दोनों पक्ष सौदे पर बातचीत करने की कोशिश कर रहे थे। कहीं से भी, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने ट्वीट किया कि वह शुक्रवार से शुरू होकर $ 200 बिलियन के चीनी माल पर लगाए गए 10% टैरिफ को 25% तक बढ़ा देगा। ट्रम्प प्रशासन ने चीन के वाइस प्रीमियर लियू के रूप में यहां तक ​​कि वृद्धि के साथ आगे दबाया, वह अभी भी वाशिंगटन में अमेरिकी व्यापार अधिकारियों के साथ वार्ता के दूसरे दिन के लिए था, केवल व्यवसायी-राष्ट्रपति-राष्ट्रपति के ers कैदियों के दृष्टिकोण को नहीं लेते हैं। चीन ने तुरंत जवाबी कार्रवाई का वादा किया था, लेकिन अभी तक उपाय नहीं किए गए थे। श्री ट्रम्प ने ट्वीट करते हुए कहा कि "इस प्रक्रिया ने शेष बचे 25% पर अतिरिक्त टैरिफ लगाने की शुरुआत कर दी है" $ 325 बिलियन के चीनी सामान, अमेरिकी प्रशासन ने स्पष्ट रूप से संकेत दिया कि यह पहली बार पलक झपकने वाला नहीं था। विश्व की दो सबसे बड़ी अर्थव्यवस्थाओं के बीच तनाव में नवीनतम पुनरुद्धार वैश्विक व्यापार युद्ध के खतरे को उच्चतम स्तर पर पहुंचाता है क्योंकि 2018 में पहले संकेत सामने आए थे। अंतर्राष्ट्रीय सीमाओं को पार करने वाले सामानों पर लगाए गए शुल्कों में वृद्धि अनिवार्य रूप से एक वैश्विक अर्थव्यवस्था पर एक नए कर का प्रतिनिधित्व करती है। पहले से ही मंदी का सामना करना पड़ रहा है। पिछले महीने, अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष ने 2019 में वैश्विक विकास के लिए अपने प्रक्षेपण को 3.3% तक कम कर दिया, जो जनवरी में किए गए 3.5% पूर्वानुमान से, "विश्व अर्थव्यवस्था के 70%" में धीमी गति का हवाला देते हुए। आईएमएफ के मुख्य अर्थशास्त्री गीता गोपीनाथ ने उस समय दूसरी छमाही में वैश्विक विकास दर में तेजी का अनुमान व्यक्त किया था, जो अमेरिकी-चीन व्यापार तनाव के लिए "बेहतर" दृष्टिकोण पर काफी हद तक समर्पित था।
  • आईएमएफ प्रमुख क्रिस्टीन लेगार्ड और सुश्री गोपीनाथ ने, हालांकि, वर्तमान में चेतावनी दी थी कि विश्व अर्थव्यवस्था "नाजुक क्षण" में तैयार की गई थी। आईएमएफ ने चेतावनी दी कि व्यापार नीति में तनाव फिर से बढ़ेगा, इससे वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं में बड़े व्यवधान पैदा हो सकते हैं और जोखिम बढ़ सकते हैं। बमुश्किल एक महीने बाद, विश्व अर्थव्यवस्था इस व्यापार युद्ध में वृद्धि का बहुत वास्तविक जोखिम का सामना करती है, जहां भारत सहित अन्य देश बड़े पैमाने पर केवल इंतजार कर सकते हैं और देख सकते हैं, क्योंकि अमेरिका और चीन पिच को बढ़ाते हैं। हालांकि, चीनी संरक्षणवाद के बारे में अमेरिकी वास्तविक चिंताएं हो सकती हैं, लेकिन श्री ट्रम्प की व्यापार नीति के पीछे समग्र आर्थिक तर्क अभी भी कमजोर है। इन टैरिफ की लागत, आखिरकार, अमेरिकी उपभोक्ताओं द्वारा वहन की जाएगी और अमेरिकी नौकरियों के परिणाम भी हो सकते हैं क्योंकि चीनी भागों का आयात छोटे व्यवसायों के लिए असंवैधानिक हो जाता है। भारतीय नीति नियंता इस बात की बारीकी से निगरानी करेंगे कि वैश्विक मांग और अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा की कीमतों के लिए व्यापार तनाव में नवीनतम वृद्धि यह देखते हुए कि RBI ने तेल की मूल्य अस्थिरता को एक कारक के रूप में चिह्नित किया है, जिसका असर भारत के मुद्रास्फीति दृष्टिकोण पर पड़ेगा।