We have launched our mobile app, get it now. Call : 9354229384, 9354252518, 9999830584.  

Current Affairs

Filter By Article

Filter By Article

द हिन्दू एडिटोरियल एनालिसिस - हिंदी में | PDF Download

Date: 04 June 2019

  • डोनाल्ड ट्रम्प प्रशासन के हालिया कार्यों से विश्वास और लचीलेपन की नींव को खतरा है जिस पर भारत-यू.एस. संबंधों का आधार है। हालांकि, वे अमेरिकी विदेश नीति में उत्तरोत्तर दिखाई देने वाले एक पैटर्न का हिस्सा प्रतीत होते हैं जिसमें बदमाशी दोस्त खेल का नाम बन गया है।
  • उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन और यूरोपीय संघ (यूरोपीय संघ) को बदनाम करके, पश्चिमी यूरोप में अपने सहयोगियों के प्रति ट्रम्प प्रशासन के असंवेदनशील दृष्टिकोण ने यूरोपीय संघ के माल पर व्यापार विवादों और रूस के साथ यूरोप के संबंधों और वाशिंगटन से एकतरफा वापसी के संबंध में टैरिफ लगाने की धमकी दी। ईरान परमाणु समझौता जिसने अपने यूरोपीय साझेदारों को भुनाया वह सभी इस नीति के प्रमाण हैं।
  • स्थिरता की पुस्तक?
  • वही प्रतिमान वाशिंगटन के हालिया कदमों को भारत के बारे में बताता है। ये ट्रम्प प्रशासन के पहले साल के विपरीत हैं जब अमेरिका सक्रिय रूप से भारत को चीन के लिए एक रणनीतिक प्रतिशोध के रूप में लुभा रहा था और इसके तेजी से बढ़ते बाजार के कारण अमेरिकी व्यापार के लिए महान अवसर प्रदान करने के रूप में देखा गया था। अक्टूबर 2017 में एक प्रमुख विदेश नीति के भाषण में, तब अमेरिकी विदेश मंत्री रेक्स टिलरसन ने घोषणा की कि भारत और अमेरिका "विश्व के दोनों ओर स्थिरता के दो बहीखाते" थे और यह कि नियमों की लंगर लगाने के लिए "उभरती हुई दिल्ली वाशिंगटन रणनीतिक साझेदारी" आवश्यक थी। -अगले सौ साल के लिए विश्व व्यवस्था पर आधारित
  • श्री टिलरसन के भाषण से पहले ही भारत को एशिया में अमेरिकी नीति के एक स्तंभ के रूप में देखा जाने लगा था। जून 2017 में अमेरिकी यात्रा के अंत में श्री ट्रम्प और प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा जारी संयुक्त बयान में o इंडो-पैसिफिक क्षेत्र ’शब्द प्रमुखता से सामने आया। तब से, यह अमेरिकी विदेश नीति शब्दजाल में 'एशिया-प्रशांत क्षेत्र' शब्द को बदलने के लिए आया है। मई 2018 में, पेंटागन ने अमेरिकी पैसिफिक कमांड का नाम बदलकर अमेरिकी इंडो-पेसिफिक कमांड कर दिया, जिसमें न केवल भारतीय और प्रशांत महासागरों के बीच रणनीतिक संबंध बल्कि अमेरिका की एशियाई रणनीति में भारत की भू-राजनीतिक प्रमुखता पर भी जोर दिया गया।
  • हालांकि, ट्रम्प प्रशासन ने हाल के महीनों में पाठ्यक्रम उलट दिया है। अमेरिकी मोर्चों में भारत को अपग्रेड करने के लिए तीन मोर्चों पर एकतरफा कार्रवाई ने एक साथ प्रदर्शन किया है। अमेरिकी विदेश मंत्री माइक पोम्पिओ द्वारा 22 अप्रैल को घोषणा कि वाशिंगटन 2 मई के बाद नवीकरण नहीं करेगा, जो कि भारत और सात अन्य देशों ने ईरानी तेल के आयात के संबंध में दी थी, एक संकेत था कि अमेरिकी एकतरफावाद ने सुसंगत रणनीतिक सोच को ध्वस्त कर दिया था।
  • भारतीय तेल आयात में ईरानी हिस्सेदारी 10% थी। हालांकि भारत के लिए ईरानी तेल को प्रतिस्थापित करना असंभव नहीं होगा, अमेरिकी घोषणा भारतीय विदेश नीति में ईरान के रणनीतिक महत्व और भारत-ईरान संबंधों को होने वाले नुकसान पर विचार करने में विफल रही। अफगानिस्तान के भविष्य और पाकिस्तान से उत्पन्न आतंकवाद के खतरे के संबंध में ईरान के रणनीतिक स्थान और दोनों देशों की आम चिंताओं ने तेहरान को नई दिल्ली का एक आदर्श भूराजनीतिक सहयोगी बना दिया। भारत दक्षिणपूर्वी ईरान में चाबहार बंदरगाह के निर्माण में भी लगा हुआ है, जो एक शत्रुतापूर्ण पाकिस्तान को दरकिनार कर भारत के लिए मध्य एशिया का प्रवेश द्वार बन सकता है। इसके अलावा, भारत को ईरानी तेल पर अमेरिकी डिकैट को स्वीकार करने के लिए मजबूर करके, इसने "रणनीतिक स्वायत्तता" के लिबास को फाड़ दिया है, जो भारतीय नीति निर्माताओं ने लंबे समय तक भारतीय विदेश नीति के मूल पंथ के रूप में बताया था।
  • इस तिपाई का दूसरा चरण भारत पर प्रतिबंधों को लागू करने के लिए अमेरिका का खतरा है अगर वह रूस से एस -400 मिसाइल रक्षा प्रणाली खरीदता है जिसके लिए अक्टूबर 2018 में रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन और श्री मोदी द्वारा एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। अमेरिका ने तर्क दिया है कि भारत की S-400 प्रणाली की खरीद काउंटरिंग अमेरिका के सलाहकारों के माध्यम से प्रतिबंध अधिनियम (CAATSA) का उल्लंघन करेगी, अमेरिकी संघीय कानून जिसमें रूस के साथ प्रमुख सैन्य सौदों में प्रवेश करने वाले राज्यों पर प्रतिबंध लगाने की आवश्यकता है।
  • यह भारत को कैच -22 की स्थिति में ला खड़ा करता है। यदि यह अमेरिका के खतरों को टालता है और खरीद के साथ आगे बढ़ता है, तो यह भारत को आर्थिक प्रतिबंधों और रक्षा और अमेरिका के साथ उच्च तकनीकी सहयोग पर प्रतिबंध लगाने के अधीन करेगा। यदि यह अमेरिकी दबाव में गिर जाता है और एस -400 सौदे को रद्द कर देता है, तो इसका भारत के रूस के साथ संबंधों, इसके सबसे बड़े हथियार आपूर्तिकर्ता और समय-परीक्षण वाले दोस्त के लिए नकारात्मक नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा। इसके अलावा, यह स्पष्ट कर देगा कि भारत सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए है "यू.एस. का नौकर", इस प्रकार एक बार फिर से अंतरराष्ट्रीय स्तर पर इसकी स्थायी और विश्वसनीयता को गंभीर नुकसान पहुंच रहा है।
  • व्यापार में बाधा
  • अनिच्छुक अमेरिकी दबाव का तीसरा और नवीनतम उदाहरण 31 मई को घोषणा थी कि, 5 जून से, भारत को अधिमान्य व्यापार कार्यक्रम से हटा दिया जाएगा, जिसे सामान्यीकृत प्रणाली का वरीयताएँ (जीएसपी) के रूप में जाना जाता है, जो विकासशील देशों को आसानी से पहुंच प्रदान करता है। अमेरिकी बाजार और उनके निर्यात पर अमेरिकी कर्तव्यों को कम करता है। श्री ट्रम्प ने राष्ट्रपति के उस निर्णय पर हस्ताक्षर करते हुए उस आशय का आरोप लगाया, "भारत ने अमेरिका को यह आश्वासन नहीं दिया है कि भारत अपने बाजारों को न्यायसंगत और उचित पहुंच प्रदान करेगा।“
  • भारत जीएसपी योजना के तहत सबसे बड़ा लाभार्थी राष्ट्र है, और पिछले साल अधिमान्य शासन के तहत अमेरिका को 6.35 बिलियन डॉलर का निर्यात किया गया माल था। यह भारत द्वारा अमेरिका को निर्यात किए गए माल का 10% के करीब है जबकि अमेरिकी निर्णय पर भारतीय प्रतिक्रिया अब तक हल्की रही है - वाणिज्य मंत्रालय ने इसे "दुर्भाग्यपूर्ण" करार दिया - यह नई दिल्ली में आक्रोश पैदा करने के लिए बाध्य है, खासकर तब से अमेरिकी वाणिज्य सचिव विल्बर रॉस ने सरकार को आश्वासन दिया था कि भारत के चुनावों के बाद तक लाभ में कटौती नहीं की जाएगी, इस प्रकार नई सरकार को इस मुद्दे पर विचार करने की अनुमति दी जाएगी।
  • एक साथ लिया गया, इन तीन फैसलों से संकेत मिलता है कि वाशिंगटन अपने पहले के घोषणाओं के बावजूद भारतीय रणनीतिक चिंताओं और आर्थिक हितों के लिए अभेद्य है कि यह भारत को एक महत्वपूर्ण "रणनीतिक भागीदार" मानता है। ये निर्णय एकपक्षीय सिंड्रोम का हिस्सा हैं जो वर्तमान में अमेरिकी विदेश नीति को प्रभावित करता है। श्री ट्रम्प और उनके सलाहकार, मुख्य रूप से राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जॉन बोल्टन और श्री पोम्पिओ, अब महत्वपूर्ण नीतिगत निर्णय लेते समय दोस्त और दुश्मन के बीच भेदभाव नहीं करते हैं। इस तरह का रवैया अमेरिका के अपने दोस्तों और सहयोगियों के संबंधों के भविष्य के लिए अच्छा नहीं है। वाशिंगटन ने इस तथ्य को नजरअंदाज कर दिया है कि "अपरिहार्य राष्ट्र" को भी विश्वसनीय मित्रों और सहयोगियों की आवश्यकता है।
  • अन्य विकल्प
  • एस जयशंकर, भारत के नए विदेश मंत्री और वाशिंगटन के साथ काम करने के अनुभव के साथ एक उत्कृष्ट राजनयिक, अमेरिकी नीति-निर्माताओं को यह विश्वास दिलाना होगा कि यह अधिकतम भारत के साथ अमेरिकी संबंधों के लिए प्रासंगिक है। श्री जयशंकर को अपने वार्ताकारों से सूक्ष्मता से संवाद करना चाहिए कि यह अब विशेष रूप से सच है कि अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली उत्तरोत्तर बहुध्रुवीय होती जा रही है, इस प्रकार भारतीय नीति निर्माताओं के लिए उपलब्ध विदेशी नीति विकल्प बढ़ रहे हैं।

  • समय-समय पर लेबर फोर्स सर्वे (पीएलएफएस) की रिपोर्ट अंत में बाहर है, टेबल के चयनात्मक पढ़ने और पक्षपातपूर्ण बहस के आधार पर बहुत अधिक ध्यान आकर्षित कर रही है। विशेष रूप से, बेरोजगारी दर में वृद्धि, 2011-12 में 1.7% से बढ़कर 2017-18 में 5.8% और ग्रामीण पुरुषों के लिए 3.0% से शहरी पुरुषों के लिए 7.1% तक बढ़ गई है। हालाँकि, अगर हम रोजगार और बेरोजगारी पर डेटा के नीतिगत निहितार्थों के पक्षपातपूर्ण बहसों से परे देखने के लिए एक अधिक बारीक तस्वीर उभरती है। इन आंकड़ों से तीन दूर-दूर के बिंदु विशेष नीति प्रासंगिकता के हैं।
  • तीन संकेत
  • सबसे पहले, जबकि बेरोजगारी दर अर्थव्यवस्था के खराब प्रदर्शन का एक अक्सर इस्तेमाल किया जाने वाला उपाय है, बढ़ती स्कूल और कॉलेज नामांकन की शर्तों के तहत, यह एक गलत तस्वीर पेश करता है। दूसरा, रिपोर्ट की गई बेरोजगारी की दर उन युवा भारतीयों के अनुभव पर हावी है जो उच्च रोजगार की चुनौतियों का सामना करते हैं और अपने पुराने साथियों की तुलना में सही नौकरी की प्रतीक्षा करने के लिए अधिक इच्छा का प्रदर्शन करते हैं। तीसरा, बेरोजगारी की चुनौती माध्यमिक या उच्च शिक्षा वाले लोगों के लिए सबसे बड़ी है, और शिक्षा का बढ़ता स्तर बेरोजगारी की चुनौतियों को बढ़ाता है। एक साथ ली गई ये तीन स्थितियां बताती हैं कि भारत की बेरोजगारी चुनौती का एक हिस्सा औपचारिक क्षेत्र की नौकरियों का विस्तार न करते हुए शिक्षा का विस्तार करने में इसकी सफलता में है।
  • 2011-12 में आयोजित राष्ट्रीय नमूना सर्वेक्षण कार्यालय (NSSO) के 68 वें दौर के रोजगार सर्वेक्षण से पुरुष रोजगार और बेरोजगारी के आंकड़ों की तुलना और 2017-18 का नया PLFS इनमें से प्रत्येक बिंदु को दर्शाता है।
  • बेरोजगारी दर की गणना श्रम बलों में बेरोजगारों की संख्या को विभाजित करके की जाती है, अर्थात, रोजगार और बेरोजगारों का योग। यह आंकड़ा उन लोगों की उपेक्षा करता है जो श्रम बल, छात्रों, गृहणियों और विकलांगों से बाहर हैं।
  • बेरोजगारी दर डेटा
  • जब तक श्रम बल से बाहर आबादी का अनुपात कम या ज्यादा स्थिर होता है, बेरोजगारी दर रोजगार की स्थिति में बदलाव का एक अच्छा संकेतक है। हालांकि, भारत ने पिछले एक दशक में एक शैक्षिक संस्थान में नामांकित व्यक्तियों के अनुपात में बड़े पैमाने पर बदलाव देखे हैं।
  • 15-19 वर्षीय ग्रामीण पुरुषों के लिए, मुख्यतः 2011-12 और 2017-18 के बीच का अनुपात 64% से बढ़कर 72% हो गया। परिणामस्वरूप, जबकि 15-19 आयु वर्ग की आबादी का अनुपात 3% से 6.9% तक बेरोजगार है, बेरोजगारी दर 9% से 27% तक तीन गुना हो गई। अंश (जनसंख्या बेरोजगारों का अनुपात) को छोड़कर जबकि श्रमबल से छात्रों को हटाकर हर व्यक्ति नौकरी के नुकसान को पार कर सकता है।
  • बेरोजगारों की आबादी का अनुपात केवल 30 वर्ष और उससे अधिक की आबादी के लिए थोड़ा बढ़ा है, लेकिन युवा पुरुषों के लिए पर्याप्त रूप से बढ़ा है। ग्रामीण पुरुषों (30-34) के लिए, बेरोजगारों का अनुपात 1% से बढ़कर 2.3% हो गया, जबकि पुरुषों के लिए (20-24) 4.6% से बढ़कर 16.1% हो गया। पुरुष बेरोजगारी में बहुत अधिक वृद्धि 15-29 वर्ष की आयु के बीच स्थित है। यह समझना महत्वपूर्ण है कि अनौपचारिक क्षेत्र के काम के प्रभुत्व वाले देश में, शेष बेरोजगार केवल उन व्यक्तियों के लिए संभव है जिनके परिवार उनके तत्काल योगदान के बिना जीवित रह सकते हैं। जबकि एक 25 वर्षीय व्यक्ति औपचारिक रूप से एक औपचारिक क्षेत्र के लिए आवेदन करने में अपना समय व्यतीत कर सकता है और इस अवधि के दौरान अपने माता-पिता द्वारा समर्थित हो सकता है, एक 30 वर्षीय पत्नी और बच्चों के पास उसके पास उपलब्ध कोई भी काम करने के अलावा कोई विकल्प नहीं हो सकता है। , भले ही यह खराब भुगतान करता हो और नौकरी की थोड़ी सुरक्षा प्रदान करता हो।
  • अंत में, माध्यमिक या उच्च स्तर की शिक्षा प्राप्त पुरुषों के लिए बेरोजगारी दर पारंपरिक रूप से उच्च रही है और यह वह खंड है जिसमें बेरोजगारी की अधिकांश वृद्धि स्थित है। अनपढ़ ग्रामीण पुरुषों के लिए बेरोजगारी दर 2011-12 और 2017-18 के बीच 0.5 से 1.7 हो गई, लेकिन कम से कम माध्यमिक शिक्षा के साथ ग्रामीण पुरुषों के लिए निरपेक्ष वृद्धि काफी हद तक 3.8 से 10.5 थी। इसी तरह के रुझान शहरी पुरुषों के लिए स्पष्ट हैं।
  • शिक्षित युवाओं के लिए बेरोजगारी में यह वृद्धि ऐसे समय में आई है जब शिक्षा का पर्याप्त विस्तार हुआ है। ग्रामीण पुरुषों (15-29 वर्ष) में, माध्यमिक या उच्च शिक्षा के साथ जनसंख्या 2011-12 और 2017-18 के बीच 43% से बढ़कर 53% हो गई; शहरी क्षेत्रों में 61% से 66% तक पाँच प्रतिशत की वृद्धि हुई।
  • एक साथ ली गई ये तीन टिप्पणियां बताती हैं कि भारत की वर्तमान बेरोजगारी की चुनौतियां इसकी बहुत बड़ी सफलता हैं। शैक्षिक विस्तार बेरोजगारी के आंकड़ों को कम करके और शिक्षित युवाओं की बढ़ती आबादी के बीच अच्छी नौकरियों के लिए अधिक प्रतिस्पर्धा पैदा करके बेरोजगारी की बहस को प्रभावित करता है। बढ़ती समृद्धि युवा स्नातकों को अच्छी तरह से भुगतान करने वाली नौकरियों की प्रतीक्षा करने की अनुमति देती है, शिक्षित बेरोजगारों की एक सेना का निर्माण करती है, किसी भी काम को स्वीकार करने से पहले, अक्सर परिवार के खेतों में लौटने या छोटी दुकानों को शुरू करने के लिए मजबूर किया जाता है।
  • बढ़ती शिक्षा के कार्य के रूप में बढ़ती बेरोजगारी की मान्यता हमें बेरोजगारी के आंकड़ों पर एक साधारण ध्यान देने की तुलना में विभिन्न मुद्दों से जूझने के लिए मजबूर करती है। अगर बढ़ती बेरोजगारी के लिए सार्वजनिक नीतियां जैसे कि विमुद्रीकरण जिम्मेदार हैं, तो हम सभी आयु वर्गों के लिए बेरोजगारी में वृद्धि को देखेंगे। यह घटना मुख्य रूप से युवा और पढ़े-लिखे लोगों के बीच स्थित है, जो एक चुनौती को दर्शाता है, जो कि भारत के बाद होने वाली अस्थायी मंदी से परे है।
  • आकांक्षाओं को पूरा करना
  • आधुनिक भारत एक आकांक्षी समाज है। दशकों के आर्थिक ठहराव के बाद, 21 वीं सदी में आकांक्षाओं में बड़े पैमाने पर वृद्धि देखी गई है। माता-पिता अपने बच्चों को शिक्षित करने में बढ़ती आय के साथ-साथ उनके दिल और आत्मा का निवेश करते हैं। बच्चों को अपने माता-पिता की पीढ़ी द्वारा प्राप्त मामूली लाभ से परे तेजी से आर्थिक प्रगति करने की उम्मीद है। पीएलएफएस डेटा दस्तावेज़ पर आधारित बेरोजगारी के आंकड़े इन युवाओं को चुनौतियों का सामना करने की संभावना है।
  • भारतीय जनता पार्टी के नेतृत्व वाले राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन ने एक जनादेश के साथ सत्ता में वापसी की है जो इसे आधुनिक भारत के सामने प्रमुख चुनौतियों पर ध्यान केंद्रित करने की स्वतंत्रता देता है। एक तेजी से शिक्षित कर्मचारियों के लिए नौकरियां पैदा करना और यह सुनिश्चित करना कि नए श्रमिकों को श्रम बल में प्रवेश करने के लिए अच्छी तरह से सुसज्जित किया जाता है, दोहरी चुनौतियां हैं जो सबसे बड़ी प्राथमिकता हैं।
  • एक उम्मीद है कि वर्तमान सरकार के नेता जिन्होंने 1970 के दशक में छात्र आंदोलन के दौरान अपनी राजनीतिक शुरुआत की थी, इस चुनौती को पूरा करेंगे।

  • इस सरकार के पहले प्रस्ताव को सार्वजनिक किया जाना शिक्षा के लिए 100-दिवसीय कार्य योजना थी।
  • इसमें नई राष्ट्रीय शिक्षा नीति तैयार करना, विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) को दूसरे निकाय के साथ शामिल करना और 10 अन्य संस्थानों को प्रतिष्ठित करना शामिल है।
  • यह केवल एक निरंतरता है कि पिछली सरकार क्या कर रही थी। यह कोई आश्चर्य के रूप में आता है; आखिरकार, यह सर्वविदित है कि भारतीय जनता पार्टी शिक्षा और संस्कृति में गहरी रुचि रखती है। मोदी सरकार के पिछले पांच वर्षों ने हमें शिक्षा के क्षेत्र में किए गए हस्तक्षेपों का स्वरूप दिखाया है।
  • शिक्षा का उद्देश्य
  • जबकि मीडिया ने बड़े पैमाने पर जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय और हैदराबाद केंद्रीय विश्वविद्यालय जैसे संस्थानों पर हमले को कवर किया है, और कुछ स्थानों पर राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ के छात्र संगठन अखिल भारतीय विद्यार्थी परिषद द्वारा हिंसा को फैलाया गया है, जो अधिक लंबे समय तक चलने वाला है। जिस तरह से भाजपा ने कौशल और रोजगार पैदा करने और बाजार के लिए शिक्षा को उपयोगी बनाने के उद्देश्य से शिक्षा को महत्वपूर्ण बनाया है।
  • ऐसा करने से, इसने शिक्षा के पूरे उद्देश्य को खोखला कर दिया है, जो ज्ञान का संरक्षण और प्रसार करना और नए ज्ञान को उत्पन्न करना है। स्वतंत्र भारत के इतिहास में ऐसा पहली बार हुआ है कि आम लोगों ने विश्वविद्यालयों को उन स्थानों के रूप में देखना शुरू कर दिया है, जहाँ उनकी मेहनत की कमाई मिस हो रही है। ज्ञान सृजन का व्यवसाय ही असाधारण और अनावश्यक माना जा रहा है। इसलिए, यदि आप सरकार के नीति दस्तावेजों में 'ज्ञान' शब्द की तलाश करते हैं, तो आप निराश होने के लिए बाध्य हैं।
  • सत्य को आगे बढ़ाने और आलोचनात्मक विचार को विकसित करने का बहुत विचार, जिसे विश्वविद्यालयों की भूमिका के रूप में देखा गया था, दुरुपयोग में चला गया है। विश्वविद्यालय वे स्थान थे जहाँ सभी प्रकार के विचारों को, हालाँकि, प्रमुख थे, की लगातार जाँच की जाती थी। शिक्षा का एकमात्र उद्देश्य, जैसा कि भाजपा द्वारा प्रतिपादित किया गया है, मुख्य रूप से राष्ट्रवाद को उकसाने वाला लगता है, जैसा कि सरकार, छात्रों के साथ-साथ शिक्षकों द्वारा भी निर्धारित है। वाइस चांसलर और इंस्टीट्यूट के निदेशक सरकार से अपनी राष्ट्रवादी साख को साबित करने के लिए अपने रास्ते से हट रहे हैं। तब आलोचना की उपयोगिता कहां है? और फिर क्या अनुसंधान की भूमिका बन जाती है? सरकार ने शोध प्रस्तावों की तैयारी और अनुमोदन करते समय शोध क्षेत्रों और विषयों की एक सूची भी ध्यान में रखी। यह अनिवार्य रूप से इसका मतलब है कि उच्च शिक्षा के क्षेत्र में मुफ्त जांच के लिए कोई जगह नहीं है। अगर हम इंडियन काउंसिल ऑफ सोशल साइंस रिसर्च, इंडियन काउंसिल ऑफ हिस्टोरिकल रिसर्च और यहां तक ​​कि वैज्ञानिक निकायों द्वारा अनुमोदित अनुसंधान प्रस्तावों को देखते हैं, तो हमें इस क्षेत्र के पतले होने का एहसास होता है।
  • यहां तक ​​कि अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान ने हाल ही में ज्योतिष और चिकित्सा विज्ञान पर एक सेमिनार आयोजित किया। इसका मतलब है कि विज्ञान का बहुत ही विचार गंभीर तनाव में है। इसके अलावा, स्वतंत्र अनुसंधान संस्थानों को मूल्यांकन के नाम पर दबाव की कहानियों का सामना करना पड़ रहा है और स्पष्ट कारणों से जांच खुले में नहीं हुई है।
  • विश्वविद्यालयों को बड़े पैमाने पर लोगों के सामने उत्कृष्टता के विचार को जीवित रखना चाहिए। हालाँकि, कुछ लोग आज संदेह के साथ कुछ विश्वविद्यालयों को देखते हैं क्योंकि छात्रों और विद्वानों को सत्ताधारी पार्टी द्वारा 'अभिजात्य', 'वामपंथी' और 'राष्ट्र-विरोधी' करार दिया गया है।
  • यदि औसत दर्जे के लोगों को उच्च शिक्षा के शीर्ष संस्थानों के लिए बनाया जाता है, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि यह सब विचारधारा है। सभी स्तरों पर मध्यस्थता को उस स्थान के लोकतंत्रीकरण के रूप में देखा जाता है जो पहले कुलीन वर्ग का संरक्षण था। ' संक्षेप में, विकासशील बुद्धि को अनावश्यक और खतरनाक के रूप में देखा जाता है। बस हमें प्रचलित सामान्य ज्ञान के अनुरूप होना चाहिए। इसलिए, यह केवल तर्कसंगत है कि राज्य संसाधन उन गतिविधियों पर बर्बाद नहीं होते हैं जिन्हें 'अतिरिक्त' के रूप में देखा जाता है।
  • राज्य के समर्थन की वापसी
  • इन सभी के अलावा, सार्वजनिक विश्वविद्यालयों को राज्य समर्थन की लगातार वापसी से व्यवस्थित रूप से कमजोर किया जा रहा है। यह विडंबना है कि ऐसे समय में जब विश्वविद्यालय में पहली पीढ़ी के शिक्षार्थियों की संख्या संतोषजनक स्तर पर पहुंच गई है। उच्च शिक्षा तक पहुंच को बेहतर बनाने के लिए विश्वविद्यालयों को अधिक समर्थन की आवश्यकता थी। दुर्भाग्य से, वे अब एक निधि संकट का सामना कर रहे हैं। इससे इन छात्रों को काफी नुकसान हो रहा है।
  • सरकार संस्थानों के विचार को बढ़ावा देने और संस्थानों के विशेषाधिकार प्राप्त सेट के लिए स्वायत्तता को बनाए रखने के क्षेत्र में एक असमान पदानुक्रम को मजबूत कर रही है। एक लंबी परंपरा वाले अधिकांश सार्वजनिक विश्वविद्यालयों को इससे बाहर रखा जाता है, इस प्रकार उनके शिक्षकों और छात्रों का मनोबल गिरता है। ऐसे संस्थानों को स्वायत्तता राज्य समर्थन की वापसी से भी जोड़ा गया है।
  • यूपीए शासन के दौरान उच्च शिक्षा के क्षेत्र के लिए विनियामक तंत्र कमजोर पड़ने लगा था। मोदी सरकार ने केवल इस प्रक्रिया को आगे बढ़ाया। सरकार के निर्देश बार-बार बने और नियामक एजेंसियों का इस्तेमाल उन्हें विश्वविद्यालयों में भेजने के लिए किया गया। यूजीसी जैसे निकायों के निर्देश विश्वविद्यालयों के कामकाज को बाधित करते रहे। संकाय नियुक्तियों में आरक्षण से लेकर डॉक्टरेट अनुसंधान और स्नातक और स्नातकोत्तर पाठ्यक्रमों और पाठ्यक्रम के निर्धारण के लिए, यह यूजीसी द्वारा विश्वविद्यालय के स्थान के अतिरेक और अतिक्रमण की कहानी है। विश्वविद्यालयों ने भी अपनी स्वायत्तता का दावा करने में विफल रहे हैं और यूजीसी को उन क्षेत्रों में प्रवेश करने की अनुमति दी है जिन्हें यह नहीं माना जाता है।
  • इसके साथ ही हमने खतरनाक राष्ट्र-विरोधी तत्वों के परिसरों को शुद्ध करने के लिए एक अभियान देखा है। ऐसे तत्वों की पहचान करने के लिए छात्रों को प्रेरित करते हुए बैठकें और सेमिनार आयोजित किए गए हैं। स्वतंत्र विद्वानों को अब विश्वविद्यालयों द्वारा दूर किया जा रहा है और लगभग सभी जगह राष्ट्रवाद की जाँच लागू है।
  • प्रकाशन अकादमिक पारिस्थितिकी तंत्र का हिस्सा है। प्रमुख प्रकाशन घरों ने राष्ट्रवादी तत्वों द्वारा मुकदमेबाजी और हमले से बचने के लिए कानूनी रूप से पांडुलिपियां प्राप्त करना शुरू कर दिया है। हम प्रकाशन को नए शासन के तहत एक सही मोड़ लेने की उम्मीद कर सकते हैं।
  • हमने स्कूली शिक्षा के बारे में बात नहीं की है। जब एनडीए सत्ता में नहीं था तब भी आरएसएस ने हजारों स्कूल चलाए। भाजपा की सत्ता में वापसी आरएसएस को पाठ्यक्रम, शिक्षकों को प्रशिक्षित करने और यहां तक ​​कि उन्हें चुनने का सुनहरा अवसर प्रदान करती है। पिछले पांच वर्षों के इन सभी विकासों से पता चलता है कि शिक्षा प्रणाली निराशाजनक भविष्य की ओर देख रही है।